臺灣臺中地方法院民事判決 108年度婚字第102號原 告 鄭世良訴訟代理人 何孟育律師被 告 張麗華上列當事人間請求離婚等事件，本院於中華民國108年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、兩造於民國68年9月30日結婚，婚後育有關係人鄭少龍、鄭雅馨二名子女，皆已成年。原告前因一時犯錯而入監服刑，在監執行時，原告深感悔悟，待出監後欲重新振作人生，與原告好好維繫婚姻，但原告入監後，被告自91年底即未再探視原告，甚至原告於107年4月24日出監欲返家居住，卻遭被告拒絕入內，致原告當日無棲身之所，僅能露宿公園，原告精神上受有極大傷害及壓力，而被告此舉亦已無意維持兩造婚姻，兩造婚姻已生破綻，為此訴請離婚。
二、另原告請求夫妻婚後剩餘財產：
(一)原告婚前並無財產，現存婚後財產僅有一輛西元2000年的老舊車輛，目前應已無價值。
(二)被告婚前無財產，被告婚後財產僅其名下臺中市○○區○○路0段○○巷0號4號之3建物，係原告於75年間出售原在雲林之不動產後籌得頭期款新臺幣（下同）23萬元，及向銀行貸款60萬元後購買，嗣79年原告再向外貸款150萬元，其中60萬元即清償上開60萬元貸款，故被告所有上開不動產，自應計入婚後財產計算，目前市價應已達400萬元。
(三)原告得請求剩餘財產即200萬元（400萬元-0元=400萬元。400萬元/2=200萬元），但原告僅在80萬元範圍內請求。
三、並聲明：
(一)請准原告與被告離婚。
(二)被告應給付原告80萬元，及自本判決確定之日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
參、被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，為被告所不爭執，並有戶籍謄本、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，此部分主張堪信為真實。
二、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院95年度第5次民事庭會議決議參照）。
三、原告主張其入監後，被告自91年底即未再探視原告，且原告於107年4月24日出監欲返家居住時，被告拒不讓原告進門居住等情，被告並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，固堪信為真實。惟查，原告前曾因觸犯毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、強盜等罪，經法院判處罪刑及宣告強制工作確定，故原告自88年2月11日起即長期在監所執行羈押、徒刑及強制工作，直至107年4月24日始執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，原告亦到庭陳明：「（問：你之前入監前後期間多久？）19年2個月」等語（見本院108年3月14日言詞辯論筆錄），核與前開在監在押紀錄表相符，堪認原告自88年2月11日起至107年4月24日期間，確實長期在監所執行達19年2月。則本件被告確有不讓原告返回家中居住，而原告亦因長年在監，致兩造長期無法同居共同生活將近20年之久，有夫妻之名，而無夫妻之實，感情不僅無法增進，反而日趨淡薄，嚴重妨礙婚姻生活之美滿幸福，堪認兩造婚姻確已發生重大破綻而無回復之希望。惟就整體婚姻而言，原告長期入監服刑，未盡人夫、人父之責任義務，鮮少照顧家庭，而肇致婚姻發生重大破綻，顯屬可歸責程度較高之一方，縱使被告並非全無可責，惟原告之有責程度顯然較高，原告訴請離婚核與民法第1052條第2項所定離婚要件未合。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，亦為無理由，應予駁回。
四、本件原告所提離婚之訴既無理由而經駁回，兩造之法定財產制關係並未因離婚而歸於消滅，原告自無請求分配雙方剩餘財產差額之餘地。從而，原告請求被告給付剩餘財產之差額，亦屬無據，不應准許，應併予駁回。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 廖素琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書記官 巫惠穎