臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度建字第111號原 告 博展開發有限公司法定代理人 白植琨訴訟代理人 王博鑫律師
廖國竣律師上列原告追加被告Landplus公司為本件給付逾期租金等事件備位之訴被告，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
理 由
一、按主觀預備訴之合併，在法院審理時，原告就多數被告所自行排列之審理先後順序，仍應就各該訴訟全部辯論，僅於先位之訴有理由時，無庸再就備位之訴為裁判，將致備位被告地位不安定，是備位當事人可能未獲任何裁判，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對備位當事人並無法律上之拘束力，將徒使後位當事人浪費無益之訴訟程序，且後位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違（最高法院91年度台上字第2308號判決意旨參照）。
二、查原告原起訴請求被告德昌營造股份有限公司（下稱德昌公司）給付逾期租金及未估驗金額、點工未支付金額共計新臺幣2,644,808 元（見原告聲請支付命令狀），嗣於民國108年12月3 日追加被告Landplus公司為本件請求給付逾期租金等事件備位被告，將被告德昌營造公司改列為先位被告，有民事追加聲明狀在卷可稽（見本院卷第46頁），則就備位當事人即Landplus公司部分，即受限於原告對於德昌公司之請求是否有據之結果之影響，其地位並不安定，與訴訟安定性原則有違，是此部分即有前揭最高法院意旨所認不宜情事。
從而，就原告追加備位被告部分，應予裁定駁回。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 紀俊源