臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第138號聲 請 人 陳素貞相 對 人 鄭林素鐘上列聲請人停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬柒仟元後，本院一０八年度司執字第五一號強制執行事件執行程序，於本院一０八年度簡上字第一六二號確認抵押權不存在事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人間拍賣抵押物事件，於本院
108 年度司執字第51號強制執行中，惟聲請人前已對相對人提起確認抵押權不存在之訴，業經本院107年度中簡字第374
3 判決尚未確定，聲請人並向相對人提出刑事告訴，為此，依法聲請准聲請人供擔保，前開強制執行事件於107 年度中簡字第3743號確認抵押權不存在事件判決確定前應予停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又抵押人如以許可執行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕明重」之法理，並兼顧抵押人之利益，則抵押人自得依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請為停止執行之裁定（司法院大法官會議釋字第182 號解釋、最高法院95年台抗字第104號裁定參照）。再法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定參照）。查相對人執本院107年度司拍字第440號准予拍賣抵押物裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院108 年度司執字第51號強制執行，聲請人已提起確認抵押權不存在事件，經本院臺中簡易庭107 年度中簡字第3743判決聲請人勝訴，相對人不服提起上訴，繫屬本院108年度簡上字第162號審理等情，業據本院調取前揭卷宗核閱確實，為免土地遭拍賣致受難以補償之損害，聲請人聲請供擔保停止強制執行，即無不合。次查，相對人聲請強制執行金額新臺幣（下同）48萬元，自抵押權擔保債權清償日期104年4月29日起至聲請人於108年4月22日聲請停止執行止，所得分配金額為執行費3840元、本金48萬元、利息38萬2685元（超過法定利率年息百分之20部分不計入）及違約金69萬8400元，合計156萬4925元，有執行金額計算書在卷可參。又聲請人所提確認抵押權不存在事件屬簡易事件，至簡易程序第2 審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，該事件至法院審理終結約需2年，茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害約為15萬6493元（0000000元×5%×2）＝156493元，元以下4捨5入）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為15萬7000元，准許本件聲請。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事第七庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 吳國聖法 官 熊祥雲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 許馨云