臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第249號聲 請 人 王宗盛相 對 人 王祖興上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，兩造間本院一○八年度司執字第六一一四九號給付墊款執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度訴字第二二六○號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院92年度臺抗字第480 號裁定意旨參照）。
本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止
本院108 年度司執字第61149 號強制執行程序。經查，本院
108 年度司執字第61149 號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及108 年度訴字第2260號債務人異議之訴卷宗查核屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人於上開執行事件主張之債權額為新臺幣（下同）60萬元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之法定遲延利息；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466 條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為3 年4 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4 個月、民事第二審審判案件期限2 年），是本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以100,000 元為適當【計算式：600,000 ×5%×（3 ＋4/12）＝100,000 】。
依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
民事第七庭 法 官 林筱涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 趙振燕