臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第267號聲 請 人 邱敏雄上列聲請人就本院104年度重訴字第107號返還不當得利事件，聲請退還退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係本院104年度訴字第107號返還不當得利事件（下稱前案）之原告邱廖鸞香之獨一繼承人。前案法院以裁定程序免於裁判費，因聲請人已82歲，小病不離身，於民國108年5月25日下大雨在外收拾東西跌倒，需大筆經費支出，故聲請退回裁判費等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又揆其立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院之勞費而設（最高法院102年度台聲字第522號民事裁判意旨參照）。
三、經查，前案原告即聲請人之被繼承人，對被告李張阿足提起返還不當得利事件，因違反一事不再理之原則，起訴不合法，業經本院前案於104年4月24日裁定：「原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。」，其後前案原告提起抗告及再抗告，並分別經臺灣高等法院臺中分院104年度抗字第231號裁定駁回，及最高法院104年度台抗字第1029號再抗告駁回等情，業經本院調閱前案卷宗查核無誤。故前案既已裁定訴訟費用由前案原告負擔，並非聲請人所述免於裁判費，聲請人以其為前案原告之繼承人，聲請退回裁判費，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。又聲請人聲請狀雖敘明代理人為邱林秀雲，惟並未提出委任狀，其代理為不合法，本裁定仍僅列聲請人一人，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃建都正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 王綉玟