臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第346號聲 請 人 賀姿華上列聲請人與相對人梁家茜、賴清祥、許恒源、許芷瑜、許乃文、梁家偉、梁愛月間請求移轉不動產等事件，聲請人聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：梁家茜所有車牌號碼000-0000號保時捷牌汽車（下稱系爭汽車），前經本院以107年度訴字第1160號事件核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）288萬元，惟前開汽車價值實為250萬元，且原告於民國107年3月26日起訴時，前開汽車折舊為5年，本院106年度補字第1850號裁定就前開汽車核定訴訟標的價額時亦有計算折舊，爰聲請退還溢繳裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項規定甚明。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項前段另有明文。
三、查：聲請人起訴未繳裁判費，經本院以107 年度補字第223號裁定命聲請人補繳裁判費，後聲請人於訴訟繫屬中屢為訴之變更及追加，系爭汽車原經本院於107 年8 月17日核定訴訟標的價額為288 萬元，聲請人於107 年8 月22日對該裁定提起抗告後，復於107 年9 月11日具狀撤回抗告；另聲請人於108 年3 月4 日再為訴之變更、追加後，並經本院於108年4 月18日核定訴訟標的價額為449 萬8774元（含系爭汽車訴訟標的價額288 萬元），聲請人復未提出抗告，有前開裁定、本院準備程序筆錄、聲請人書狀等件在卷可稽。是前開裁定均已確定而生訴訟標的價額恆定之效力，聲請人雖於本院一審判決其敗訴後，主張系爭汽車訴訟標的價額應計算折舊而聲請退還溢繳裁判費，然聲請人對前開107 年8 月17日、108 年4 月18日裁定均已逾抗告期間，且訴訟標的價額已恆定為本院前所核定之起訴時訴訟標的交易價額。故本件並無溢繳情事，聲請人聲請退還溢繳裁判費，難認有據，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事第五庭 法 官 蔡家瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 黃麗靜