臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第48號聲 請 人 許欽昌律師相 對 人 許世宏上列當事人間聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人即許銘輝之特別代理人許欽昌律師之酬金酌定為新臺幣（下同）50,000元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾500,000元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元；數訴合併提起者，不得逾300,000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500,000元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：本院104年度聲字第85號裁定選任聲請人為許銘輝特別代理人後，聲請人代理許銘輝對許海祥、陳宥鈁提起本院104年度訴字第2443號損害賠償訴訟，經本院判決駁回許銘輝訴訟，聲請人代理許銘輝上訴，經臺灣高等法院臺中高分院（下稱臺中高分院）以106年度重上字第85號改判許銘輝部分勝訴，許海洋、陳宥鈁不服，上訴最高法院，該案件現繫屬在最高法院。然因許銘輝已於108年1月21日死亡，雙方特別代理關係終止，而聲請人承辦該案件多次到庭進行言詞辯論及提出書狀，並聲請閱覽及影印卷宗等，爰依民事訴訟法第77條之25第1項規定，聲請法院酌定酬金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，有本院104年度聲字第85號民事裁定、104年度訴字第2443號民事判決及臺中高分院106年度重上字第85號民事判決、106年度重上字第85號民事裁定、106年11月23日106中分道民直決106重上85字第15306號函、許銘輝戶籍謄本、本院104年度訴字第2443號9份書狀附卷可稽，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，依前開說明，即無不合。本院審酌本案案情之繁簡、聲請人於受任期間到庭執行職務之情形、所提書狀暨其內容、訴訟之結果等情，爰酌定聲請人之律師酬金為50,000元。
五、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第七庭 法 官 林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 黃善應