臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第404號聲 請 人 賀姿華上列聲請人因與相對人傅廣志等間請求損害賠償事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
三、經查：
（一）聲請人與相對人傅廣志等間請求損害賠償事件，聲請人對本院106 年度訴字第2345號第一審判決不服，提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上易字第510 號判決上訴及追加之訴均駁回，而告確定之事實，業經本院調取上開民事卷宗審閱無訛。準此，聲請人聲請返還上開事件溢繳之裁判費，依法至遲應於民國107 年4 月17日以前為之。惟聲請人遲至108 年12月11日，始具狀為本件聲請返還，顯已逾首開條文所規定之期間。
（二）至聲請人主張：本院108 年度簡上字第311 號事件，於10
8 年11月29日終結，應以該日作為事件終了日，始得起算返還裁判費之3 個月期間云云。惟民事訴訟法第77條之26之立法理由已說明：「為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制。爰於第二項規定前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。」，顯見該條第2 項「裁判確定或事件終結」之裁判或事件，均係指聲請人繳納訴訟費用之本案。而本件聲請人請求返還裁判費之本案為本院106 年度訴字第2345號事件，業據聲請人載明於聲請狀上，並非其所稱之本院108 年度簡上字第311 號事件。則聲請人援引他案終結時間作為聲請返還本案裁判費之理由，自屬無據，而無可採，附此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人聲請返還溢繳裁判費，顯於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 紀俊源