臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第420號聲 請 人 財政部中區國稅局豐原分局法定代理人 陳金華相 對 人 日月能源股份有限公司法定代理人 陳彥佑相 對 人 星智得綠能股份有限公司法定代理人 黃柏瑜上列聲請人聲請閱覽本院108年度訴字第1838號（即日月能源股份有限公司、星智得綠能股份有限公司間解除契約請求返還價金事件）之卷宗，本院裁定如下：
主 文准許聲請人閱覽、抄錄或攝影本院108年度訴字第1838號解除契約請求返還價金事件卷內文書。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人日月能源股份有限公司（下稱日月能源公司）、星智得綠能股份有限公司（下稱星智得綠能公司）間解除契約請求返還價金事件（即本院108年度訴字第1838號；下稱本案訴訟），因日月能源公司向聲請人檢舉營業人即星智得綠能公司未開立發票，經聲請人函請星智得綠能公司之負責人至聲請人處備詢，該負責人陳稱該筆資金非屬買賣，且已在本案訴訟中，惟未提供證明文件，聲請人就本案訴訟具有法律上之利害關係，為釐清該筆資金之性質，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽本案訴訟卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。復按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言（參見最高法院105年度台抗字第60號民事裁判，亦同此旨）。又稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，為調查課稅資料，得向有關機關、團體或個人進行調查，要求提示帳簿、文據或其他有關文件，或通知納稅義務人，到達其辦公處所備詢，被調查者不得拒絕。前項調查，不得逾課稅目的之必要範圍。稅捐稽徵法第30條第1項、第2項亦有明文。經查，聲請人主張前揭事實，業據其提出相對人星智得綠能公司法定代理人簽具之日月報價單、相對人日月能源公司匯款予相對人星智得綠能公司之匯款申請書、存證信函等件為證，依稅捐稽徵法第30條第1項之規定，堪認聲請人就本案訴訟卷內文書有公法上之利害關係。準此，聲請人之本件聲請，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 何世全正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 黃筠婷