臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第93號聲 請 人 黃文潭上列聲請人就本院108年度聲字第51號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：承審法官游文科、劉奐忱、黃建都前參與聲請人與觀天下管理委員會間訴訟審理，有收受觀天下管理委員會好處之重大嫌疑，非常不公正，爰依法聲請迴避等語。
二、按法官有應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。所謂足認法官執行職務有偏頗之虞者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年臺抗字第457號判例意旨參照）。且此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避。
三、經查，聲請人聲請本院108年度聲字第51號聲請迴避事件之承審法官游文科、劉奐枕、黃建都迴避，惟本院108年度聲字第51號聲請迴避事件，業經承審法官於民國108年2月20日裁定而終結，裁定書已於108年3月7日合法送達聲請人居所地即臺北市○○○路○段○○巷○○號4樓，此經本院調取上開民事聲請事件卷宗，核閱明確。該事件之承審法官已無應執行之職務，且聲請人亦未提出能即時調查之證據，具體指明或釋明承審法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之事實，依照前揭說明，聲請人聲請承審法官迴避，即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第35條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 蕭一弘法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書記官 李國敬