臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第1662號原 告 石曼君被 告 現代羅馬管理委員會法定代理人 劉生發被 告 黃文榮上列當事人間確認停車位約定專用使用權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。經查本件訴訟標的物為門牌號碼臺中市○○區○○路○○○巷○號等公共設施即臺中市○○區○○路○○○巷○○號地下室第一層編號第20號平面停車位約定專用使用權，原告自陳已依法取得該停車位之約定專用使用權，及該停車位現經被告黃文榮無權占有，妨害原告停車位專用使用權，請求被告黃文榮返還該車位，及給付相當於租金之不當得利新臺幣（下同）108,000元，故原告訴之利益為該停車位之價值，加計不當得利108,000元（因訴之聲明第一、二項之經濟目的相同，故僅計算一次）。依前開規定，請原告補正本件該停車位專用權之訴訟標的價額，並應按訴訟標的價額補繳裁判費。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，則暫定本件訴之聲明第一、二項訴訟標的之價額為165萬元，加計第三項不當得利108,000元，經核定為1,758,000元，應徵第一審裁判費18,424元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內，查報上開訴訟標的價額及補繳裁判費，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃建都以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000元，並附抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 王綉玟