臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第1191號原 告 游進坤被 告 中清晶華管理委員會法定代理人 廖木傳上列當事人間區分所有權人會議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求確認公寓大廈管理委員會所做之決議無效，顯非關於人格權或身分權事項，而係財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院98年度台抗字第319號裁判意旨參照）。查原告起訴聲明：被告於民國108年3月31日召集中清晶華社區區分所有權人會議，未依法於會議通知書上載明討論議案為修改住戶規約，因此該會議自始無效。經核非因親屬及身分關係而為主張，自屬財產權範圍，而其標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，本件訴訟標的價額即屬不能核定。依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，即應以新臺幣（下同）165萬元定之，則本件訴訟標的價額為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
書記官 張玉楓