臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第2513號原 告 蘇竹健被 告 張素疋
林玉潔林玉鈴林玉明上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之12、第77條之14分別定有有文。查：原告起訴請求被告應連帶將裝設於臺中市○○區○○路0 段000 號7 樓及280號7 樓間門口上面如民事起訴狀附件所示之監視器乙組拆除，並連帶給付原告新臺幣（下同）10萬元及利息，是原告就請求拆除監視器部分，既已表明係隱私權受侵害而請求排除侵害，核屬人格權受侵害之除去請求權，屬於非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收第一審裁判費3000元；至原告請求被告連帶賠償10萬元及利息部分屬於財產權訴訟，其訴訟標的金額為10萬元，應徵裁判費1000元，合計應繳納裁判費4000元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
民事第五庭 法 官 蔡家瑜本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 黃麗靜