臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第54號原 告 蔡沛蓉被 告 蔡百勝上列當事人間確認借名契約關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號判例要旨參照）。查原告起訴主張確認被告以原告名義登記被告所購買車輛（車牌號碼00-0000，下稱系爭車輛）之借名契約關係不存在，並請求自借名登記後因系爭車輛所生合計新台幣（下同）82,821元之相關稅費及罰款之負擔應移轉至被告名下，以及被告應返還原告因系爭車輛遭強制扣款之金額124,435元，核屬財產權之訴訟。據原告陳報除系爭車輛因老舊已無價值外（且係請求登記至被告名下），另原告因系爭車輛借名登記其名下所增加之負擔合計207,256元（計算式：82,821元＋124,435元＝207,256元），即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為207,256元，應徵第一審裁判費2,210元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 許宏谷