臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第659號原 告 王聖中訴訟代理人 石秋玲律師被 告 笠毅工業股份有限公司法定代理人 賴漢欽
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付資遺費新臺幣（下同）17萬8,00
7 元、工資41萬8,840 元、預告工資8 萬3,768 元、提撥退休金差額19萬5,702 元，共計87萬6,317 元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條之規定，應徵第一審裁判費9,580 元；另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），二者合計應徵第一審裁判費1 萬2,580 元。
三、另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求工資41萬8,840 元、預告工資8 萬3,768 元，計50萬2,608 元，原應徵收第一審裁判費5,510 元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費二分之一，其數額為2,755 元（計算式：5,510 ×1/2 ＝2,755 ）。是本件原應徵收第一審裁判費1 萬2,580 元，扣除上述暫免徵收部分2,755 元後，本件原告應繳納裁判費9,825 元。
四、綜上，本件合計應徵收第一審裁判費9,825 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
民事第一庭 法 官 廖欣儀上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 許家豪