臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第981號原 告 宋柏誼
一、上列原告與被告塑膠工業技術發展中心間請求撤銷考績等事件，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
（一）按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第117 條分別定有明文。查原告提出之起訴狀未見簽名及蓋章，爰依前開規定，命補正經原告簽名或蓋章之起訴狀正本。
（二）次按所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969 號判決意旨參照）。查原告於起訴狀內並未具體表明本件起訴請求之「訴訟標的（法律依據）」為何，應予補正以資特定。
（三）另按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件原告起訴未繳納裁判費，亦未載明訴訟標的價額，而原告起訴狀訴之聲明欄載有：「一、請求被告撤銷對原告所為民國107 年度考績。
二、被告應將原告之民國107 年度年終考績等次更動為優等以上，並給予考績優等以上績效獎金。」，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，而此部分訴訟標的價額尚屬不能核定。又原告起訴狀事實及理由欄七之內容，有敘及「被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣10萬元」，但未見記載於訴之聲明欄，亦無從認定是否為本案請求範圍。則本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數【不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2 月8 日起增加至新臺幣（下同）150 萬元】加十分之一定之，暫核定為為165 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應先暫徵第一審裁判費17,335元。
二、特此裁定。中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 紀俊源