臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴聲字第11號聲 請 人 何麗雲相 對 人 賴冠洲（即賴聰湖之繼承人）上列聲請人因與相對人間所有權移轉登記事件（本院108年度訴字第625號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國92年間將其名下所有坐落臺中市○區○○段○○段0○0000地號土地（權利範圍均為10000分之279、面積分別為1626、326平方公尺）及臺中市○區○○段七小段1097、1099、1100、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1120、1121、1123、1124、1125、1126、11
27、1129、1130等建號不動產（下合稱系爭房地），借名登記於賴聰湖名下。賴聰湖於107年4月25日死亡，其繼承人即相對人以分割繼承為原因登記為系爭房地所有權人，拒不返還系爭房地予聲請人。系爭房地借名登記於賴聰湖死亡後即已終止，聲請人已依借名契約終止後之返還請求權、不當得利等之法律關係，起訴請求相對人將系爭房地所有權移轉登記予聲請人，爰依民事訴訟法第254條第5項之規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民事訴訟法第254條第5項固然定有明文。惟民事訴訟法第254條第5項業於106年6月14日修正公布，並自公布日起生效施行，而依修正後民事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」。故依此條項聲請許可為訴訟繫屬之登記，須原告起訴係基於「物權關係」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之，若原告起訴主張非以物權關係為訴訟標的，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張借名登記契約已終止為由，訴請相對人將系爭房地所有權移轉登記予聲請人，經本院以108年度訴字第625號受理在案等情，業經本院依職權調閱該卷宗核閱無訛，足見本院108年度訴字第625號所有權移轉登記之訴事件之訴訟標的為債之關係，並非基於物權關係。從而，本件聲請，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 張玉楓