臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第1029號原 告 蕭子茜訴訟代理人 吳光中律師被 告 王敏驊訴訟代理人 曹宗彝律師上列當事人間因妨害自由案件（108 年度中簡字第360 號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（108 年度中簡附民字第13號），本院於民國108年5 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百零八年三月五日起至清償日止，按週年利率息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院60年台上字第633號判例參照）。原告提起本件刑事附帶民事訴訟，主張被告於民國106 年2 月19日至24日間妨害其名譽，及同年11月23日對其恐嚇，依序請求精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元、50萬元，惟被告刑事被訴之犯罪事實僅恐嚇部分，原告主張被告妨害名譽部分即非被訴犯罪事實所受之損害，自不得就此部分附帶提起民事訴訟，且本院刑事庭誤將不合法之附帶民事訴訟裁定移送民事庭，其訴之不合法，固不因移送民事庭而受影響，而原告亦已於本院108 年5 月8 日當庭撤回妨害名譽部分之附帶民事訴訟（見本院卷第27頁背面），自應准許。
二、按附帶民事訴訟經移送或發回，發交於民事庭後，適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490 條後段定有明文；又「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限……二、請求之基礎事實同一者」，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文。原告於民國108 年5月8 日當庭追加被告於106 年2 月19日至24日間妨害其名譽之侵權行為損害賠償10萬元（見本院卷第27頁背面），因與前開提起附帶民事訴訟之恐嚇部分相關，相關訴訟資料可以援用，並無礙於被告之防禦及訴訟之終結，本於紛爭解決一次性之要求，前揭訴之追加，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於106 年2 月19日至24日間，用暱稱「flower .0728」登入Instagram 網路社交平台（下稱IG網站），為附表所示之留言，以此方式，辱罵毀謗伊；復於106年11月23日，以同一暱稱登入IG網站，公開發文「5 萬？倒不如她們每個人給我2 萬，共120 萬我去海線找人斷妳跟你律師的手腳，這個提議有沒有比較務實一點」，致伊心生畏懼。被告所為侵害伊之自由權，就妨害名譽部分求償10萬元、恐嚇部分求償30萬元，計40萬元。並聲明：㈠被告應給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起自清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊在IG網站之貼文內容僅為伊與群組友人間之八卦、閒聊，未針對特定對象，無恐嚇他人意思，遑論對原告為惡害之通知，不構成恐嚇危害安全之犯罪行為，原告主張其精神受有莫大痛苦，缺乏實證，且請求之慰撫金額過高。
原告就妨害名譽損害賠償之請求，已罹於時效等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，請准供擔保免為假執行。
三、得心證之理由：㈠恐嚇部分：
⒈按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟
判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（參最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929 號判例意旨）。查被告於106 年11月23日，以上開暱稱登入IG網站，公開發文「5 萬？倒不如她們每個人給我2 萬，共120 萬我去海線找人斷妳跟你律師的手腳，這個提議有沒有比較務實一點」等情，經本院以
108 年度中簡字第360 號判決被告犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，復由本院調閱該刑事案件卷宗查核屬實，是本院自得調查前開卷宗中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
⒉被告自承有前揭發文，惟否認有對原告為恐嚇危害安全之行為，並以前揭情詞置辯。經查：
⑴原告曾於106 年4 月6 日向臺灣高雄地方檢察署（下稱
雄檢）對被告及其他60位網友提出妨害名譽之告訴，經雄檢106 年度他字第2829號案件（下稱2829卷）偵辦等情，有原告提出之刑事告訴狀、網頁留言截圖、直播截圖在卷可考（見2829卷第1-59頁，影印後附於本院卷第50-156頁）。其中一名網友丁晴之母廖婉君表示和解意願，原告即於106 年11月21日向其委任之告訴代理人表示5 萬元可達成和解等情，有廖婉君道歉信〔見臺灣臺中地方檢察署（下稱中檢）107 年度偵字第21800 號卷（下稱21800 卷）第189 頁，影印後附於本院卷第46-1頁〕、line對話截圖（見雄檢106 年度他字第9344號卷第3 頁，影印後附於本院卷第48頁）在卷可佐；且丁晴於偵查中具結後證稱：劉之瑜在臉書上轉貼關於原告之文章，其有在下面留言，其因而遭原告告訴妨害名譽，其母有幫其寫信給原告律師，律師在信上說要5 萬元和解金，其沒有告訴別人，但劉之瑜也有跟其說她也被告，也被要求和解金5 萬元等語（見21800 卷第165-169頁，影印後附於本院卷第43-46 頁），足見原告告知其於偵查案件之告訴代理人欲和解之金額為5 萬元後，該告訴代理人即陸續告知涉案之網友，以便促成和解，而被告身為該妨害名譽案件之當事人，甫於數日後即在IG網站張貼：「5 萬？倒不如她們每個人給我2萬，共120萬我去海線找人斷妳跟你律師的手腳，這個提議有沒有比較務實一點」等語，益徵被告係因輾轉自其他網友知悉原告所提出之和解金額後，而為上開貼文，其指涉之對象即為原告，被告辯稱：貼文內容僅為伊與群組友人間之八卦，未針對特定對象云云，即非可採。
⑵被告因上情而在IG網站為前揭之發文，原告身為該妨害
名譽案件之當事人，自知悉案情之來龍去脈，當知該貼文所指涉者為其個人，且觀諸被告之前揭貼文，在社會一般通念上，信一般有理解事務能力之人均得明其義涵，而因此心生畏佈恐懼，致生危害於安全，並無其他變態事實得認原告可獨例外，堪認原告因被告所發之前揭貼文致生畏怖，其精神方面活動亦受牽制，屬精神活動之自由受到侵害。被告辯稱：其無恐嚇他人意思，未對原告為惡害之通知，不構成恐嚇危害安全之犯罪行為，原告主張其精神受有莫大痛苦，缺乏實證云云，要難採認。
⒊不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1 項前段定有明文。又按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223 號判例參照）。而刑法第305 條恐嚇危害安全罪，其所保護之法益，即為被害人之自由，故本件被告以前揭貼文侵害原告之自由法益，自構成侵權行為，且其發文內容恐嚇要斷原告手腳，自堪認其侵害情節重大，依民法第195 條第1 項規定應負非財產上損害賠償責任，原告並得請求被告賠償相當之金額。查原告目前就讀大學4 年級，無工作，其106 年度稅務所得為53,431元，並有不動產2 筆、股票3 筆，報稅財產總額為2,042,570 元；被告國中畢業，目前剛生1 子，無業，亦無財產及所得資料，此據兩造陳明在卷（見本院卷第38頁背面），及兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第20-25 頁）。本院審酌兩造所提之學、經歷、經濟收入、財產，被告對原告侵害行為，及原告精神痛苦之程度等情，認原告請求被告賠償之精神慰撫金在
9 萬元範圍內為允適，逾此部分則無理由，應予駁回。㈡妨害名譽部分：
⒈按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損
害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，民法第197條第1 項定有明文。又按關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準（最高法院72年台上字第738 號民事判例要旨參照）。
⒉原告主張被告於106 年2 月19日至同年月24日在IG網站為
附表所示妨害名譽之言論，惟觀諸原告於2829案件中提出之告證1 ，被告以暱稱「flower .0728」貼文已提到「掛急診的時候男友突然傳這個給我看，對沒錯，就是林先森（生）的前女友蕭喇阿，你嘗試登入我男友的微信幹嘛？還4 次，都2 年了可不可以放過我跟林東翰」（見2829卷卷第7 頁，影印後附於本院卷第62頁），且原告於起訴狀中自承林東翰為其前男友，被告與林東翰為男女朋友關係，與其有感情糾紛（見附民卷第6 頁），故原告顯可由上開貼文得知暱稱「flower .0728」之貼文者為被告；又被告以暱稱「flower .0728」直播時係露臉直播，原告復加以側錄，有原告於偵查中提出之告證11側錄照片可證（見2829卷第25-55 頁，影印後附於本院卷第90-151頁），是原告於106 年2 月19日至同年月24日被告在IG網站為附表所示妨害名譽之言論時，即可得知被告之真實身分。另原告主張其因此而罹患「廣泛性焦慮症」、「身心性失眠症」，並提出診斷證明書為證（見2829卷第16頁，影印後附於本院卷第74頁），惟依該診斷證明書記載「病人因上述疾病求診，於今（106）年2月23日初診」，則原告於106年2 月23日即知其受有損害，是原告至遲於106 年2 月24日應知悉其受有損害及賠償義務人為被告，然原告於108年2 月25日提起本件刑事附帶民事起訴狀，有本院收文章在卷可憑（見附民卷第5 頁），已逾侵權行為損害賠償請求權所規定之2 年時效，被告抗辯此部分請求權已罹時效，而拒絕給付原告此部分請求之精神慰撫金，即屬有據。
四、按給付無確定期限者，依民法第229 條第2 項之規定，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為民法第
233 條第1 項、第203 條所明定。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且本件刑事附帶民事起訴狀繕本於108 年3 月4 日由送達被告（見附民卷第27頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。
是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即108 年3 月5 日起算，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，亦應予准許。
五、綜上所述，原告依民法184 條第1 項前段、第2 項、第195條第1 項前段之規定，請求被告給付原告9 萬元，及自108年3 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
本判決原告勝訴部分乃所命給付之金額未逾50萬元之判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行，原告就此部分所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟本件既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，此部分則不另為准駁之諭知；又被告陳明願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前來，依同條第2 項規定免繳裁判費，其餘本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意見，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，亦與本案爭點無涉，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 巫偉凱附表┌──┬─────────────────────────────┐│編號│留言 │├──┼─────────────────────────────┤│ 1 │…想不想聽八卦…敏花認證我被一個蕭欸霸凌的故事 │├──┼─────────────────────────────┤│ 2 │2/24號星期五下午5:00我們DCARD 見、望妳們來相挺[ 爆卦] #圖 ││ │大學生了沒神正妹之獨家密腥歡迎分享至各大論壇 │├──┼─────────────────────────────┤│ 3 │因為妳在校園仗著我男友的光環常常霸凌別人 │├──┼─────────────────────────────┤│ 4 │…在土地公廟交配啦、被走後面啦、騙我男友還是在室的、墮胎、││ │有女朋友的老師單獨去臺北、老師的手機還有妳的自拍照 │├──┼─────────────────────────────┤│ 5 │…墮胎、愛打野砲多次被人看到、跟音樂老師有一腿…為什麼不繼││ │續當妳的假網美呢…林先生的前女友、台中蕭姓女子aka 吵架王，││ │你媽媽是人家小三要不要也讓大家知道呀… │├──┼─────────────────────────────┤│ 6 │幫高調、幫紫爆、幫分享、敏花感謝你、連結在我自述、歡迎自取│├──┼─────────────────────────────┤│ 7 │想知道是誰嗎？哀居katrina .perfectworld 臉書Katrina Xiao不││ │謝 │├──┼─────────────────────────────┤│ 8 │我實在不懂，墮胎、愛打野砲多次被人看到、跟音樂老師有一腿、││ │人家手機還有你的自拍照、還被人家女友密我親自爆料、愛說你身││ │邊朋友的壞話、一大堆說謊等等…被肛屁眼妳沒被交叉感染算你幸││ │運啦…只會批評別人的長相、你這個娜美人真是一點內涵都沒有啊││ │，林先生的前女友、臺中蕭姓女子aka 吵架王，你媽媽是人家小三││ │要不要也讓大家知道呀…因為很噁心…她洗我臉嘲笑我沒有朋友，││ │我要澄清什麼沒人理我，其餘的，只是告知妳們她是怎樣的女生…││ │她墮胎…你們捧的王美私下幹這種事情、你們卻給他小清新的稱號││ │、讓她更驕傲的去抨擊別人、他到處罵別的女生醜、像母豬、叫別││ │人去喝漂白水、罵別人妳變瘦了再來跟我吵、到處幻想症說誰誰誰││ │要搶你男朋友、各種…我從未去霸凌別人、也從未對她霸凌的女生││ │出來求一個公道…當初她夾娃娃、是我發現的、他也一再的否認說││ │沒有、是我看到他們的對話記錄、證據確鑿他才承認、我還跟他吵││ │了2 、3 天、還瘋狂的打他罵他沒良心，但事後慢慢的了解、我只││ │能說是女生不自愛、其他的我不想多說、他並沒有不保護她、得知││ │有了之後男生也問她要不要生、他自己不要這個小孩、剛好男生要││ │搬家的時候我整理他的房間、發現一個老皮的包包、發現裡面有一││ │盒吃到一半的調經藥（請自行查詢）我問他為什麼都吃了這種藥還││ │能懷孕、這種藥需要每天吃、她告訴我、她都想到才要吃甚至騙他││ │吃了、試問、妳不要男生戴套、也不要男生體外、妳也不吃藥、偷││ │嚐禁果就是這個下場 │├──┼─────────────────────────────┤│ 9 │有人問我，這是在霸凌嗎，我可以毫不猶豫的告訴妳，我就是在霸││ │凌她，以前可不是在被她霸凌假的，她也不只霸凌我一個人，老娘││ │這是在替天行道 │└──┴─────────────────────────────┘