臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第2447號原 告 張粘麗鳳訴訟代理人 鍾明諭律師被 告 張新燈訴訟代理人 蔡得謙律師
蔡奕平律師上列當事人間請求返還租賃物事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）5,730元。原告主張訴之聲明第1項應以總租金額50萬元為訴訟標的價額；惟民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係屆期，占有人無權占有為由，請求返還占有物，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以所請求返還之標的物之價額為準（最高法院32年抗字第765號判例、96年度台抗字第248號裁定參照）。原告於本件訴之聲明第1項，請求被告返還坐落臺中市○○區○○○段○○○○○○○號土地，核定其訴訟標的價額為1,239,280元（土地面積4426㎡×公告現值每㎡280元＝0000000元）；訴之聲明第2項請求相當租金不當得利，為附帶請求孳息，依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額。本件應徵第一審裁判費13,276元，原告僅繳納5,730元，尚欠7,546元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 許宏谷