臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2468號原 告 洪志偉（即洪財森之承受訴訟人）
陳小翠（即洪財森之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 黃文皇律師原 告 劉陳貴美
劉德威劉慧卿劉宗學
劉宗憲劉德武劉天意曹劉碧霞
劉玲吟
劉碧玉
劉家珍劉銹園
劉銹琴劉銹雲劉銹梅
劉秀珠
羅為仁
羅琍玲羅貴木
羅孟吉羅百合劉紹玄
劉益彰劉美婕劉明勲
吳祝華吳坤學吳忠明賴惠貞賴彥岱賴英亘
吳陳梅花吳天祐吳清月吳麗雅吳麗珠張洪春玉洪金發江洪春梅洪榮華蘇王瓊儀王坤周
王邦石張素真羅珮慈羅以珊羅孟華羅弘翔被 告 許蔡秀雲
許基洲
程麗瑟程贊銓
蔡旻棋蔡欣儒姚蔡秀華蔡秀霞蔡秀嬪蔡秀瑜蔡育興蔡秀玲陳伯江謝陳秋桂（歿）
陳秋娥陳梅蘭陳曜琮（歿）
陳惠卿區羅靜珠羅耀星
羅奎璧羅淑靜羅惠珍羅芳絹羅瑞羅至忠羅至信羅耀彬羅滿羅麗櫻羅耀輝羅麗紅許宏基許娉婷許宏銘(兼許璟珍之承受訴訟人)
許惠鈴(兼許璟珍之承受訴訟人)
許惠芳(兼許璟珍之承受訴訟人)
許宏濤(兼許璟珍之承受訴訟人)
羅東欽（兼41羅朱阿甜之承受訴訟人）
羅東明（兼41羅朱阿甜之承受訴訟人）
許世明（兼41羅朱阿甜之承受訴訟人）
許霆韋（兼41羅朱阿甜之承受訴訟人）
羅玉齡（兼41羅朱阿甜之承受訴訟人）
羅振甲羅振華羅琳傅秀男傅鳳戀傅鳳雀
傅鳳萍傅凰龍藍羅錦枝李健加李巧如鄭永南鄭永文孫吳勉許欣華
許欣茹
王偉明王旻生林羅錦娥
羅謝秀香羅嘉政羅嘉忠羅嘉意羅振吉羅振停羅寶玉羅敬淳
羅彥淳羅巨明羅巨勇江清發江清福江茂祥
廖秀雲
江雅杏江雅嵐江旻珊
江貞螢江冠蒲李文賢羅濬淵羅林秀霞羅麗珠羅淑媛
羅芳蘭郭畇霈羅翊閣羅苡瑄羅楷鈞羅婷芸羅曉芸
林玲如羅仁忠（兼113羅邱阿鑾之承受訴訟人）
羅仁鴻（兼113羅邱阿鑾之承受訴訟人）
羅英修（兼113羅邱阿鑾之承受訴訟人）
羅悅心（兼113羅邱阿鑾之承受訴訟人）
羅尹伸（兼113羅邱阿鑾之承受訴訟人，歿）
邱文裕邱廖照鶯邱淑慧邱麗玲邱慧玲周華玲賴建宏
張淑嫣蕭伯衡蕭宥妤（原名：蕭淑月）
邱玉冰羅立勝(兼羅聯裕之承受訴訟人)
羅瑞榤(兼羅聯裕之承受訴訟人)
羅淑真(兼羅聯裕之承受訴訟人)
居臺中市○○區○○路00巷0弄0號地下一層之0羅麗月(兼羅聯裕之承受訴訟人)
羅瑞海羅瑞慶羅沛清羅美雅
羅煌泉羅瑞進羅瑞陸羅瑞炎羅壁暖羅碧雲
林彩慧
林修慧林益賜林容賜林恩賜林員賜張羅秀雪羅並南羅並照尤羅秀珠王羅素丹羅助守羅素味羅素查羅素尾
羅助賢黃水源
黃月眉黃月華黃美玲黃定鈺羅助爐羅素珠羅助臣
鄭羅素精
陳怡秀羅苡甄羅素對羅筱媛羅素屘李苗芬
羅永政
羅莉雯羅莉婷
羅助健林羅阿時羅陳秋淑羅啟彰羅啟榮羅助杰羅素慧
羅素碧廖素珠羅依文
羅依婷羅敏榛羅一心張羅金英羅金珠羅顏招月羅明輝歐羅季玉羅加婞羅英洲
廖明原廖明財陳愛珠廖敏杰廖婉淨廖晏萱廖俊仁黃鳳珠
廖忠良
廖淑茹廖媫妤
廖祥娟廖明通謝羅碧霞詹羅碧月（歿）
高瑞成高秉良高錦言高家琪兼訴訟代理人 高黎蓒被 告 高翠霙
高黎蓒高錦秀林美秀羅慧娟羅裕翔羅裕發兼上三人共同訴訟代理人 羅裕欽被 告 林忠億（兼229林泳昌之承受訴訟人）
林秀珍（兼229林泳昌之承受訴訟人）
林芬玲（兼229林泳昌之承受訴訟人）
林秀香（兼229林泳昌之承受訴訟人）
林玉菁（兼229林泳昌之承受訴訟人）
黃羅美玉（歿）
羅婉玲羅泰森羅昭雄羅印羅耀星
羅華吉
張羅芳珠羅永霖羅弘毅羅煜卿
游學泉黃游阿寶游學潔
游學三
游學池蔡千如（兼253蔡玉松承受訴訟人）
蔡懷寬（兼253蔡玉松承受訴訟人）
蔡春德（兼253蔡玉松承受訴訟人）
蔡志龍（兼253蔡玉松承受訴訟人）
游雅涵游雅婷游雅晴游竣傑游舒晴游秋鑾游馨瑩
游淑卿
游睿騰游秋煌游志仲游志銘黃廖秋香黃坤池游蕎華游翠苓陳游月丹游義郎游義祥游淑玲游秋分羅平新張嬌妹羅浩雲羅淑貞羅淑儀羅淑瑩羅正富
羅曜辰羅士鈞羅敏嘉張羅美羅月嬌
羅村成羅央炎羅汎杰許羅月釵黃羅美銀廖偉傑廖辰宜羅杏如羅耀南
羅永南陳明雪羅曉惠羅智文羅美容羅素卿羅伍羅東旺（歿）
邱文標（歿）
林邱秀麗王邱秀珠邱文治張羅玉秀李羅秀春曾羅秀鳳羅秀珠（歿）
黃羅炎麗羅美鳳黃偉晋黃子豪羅美惠羅振裕
羅進洲羅郁霖羅仁銓江貴絨江榞龍江嘉龍江貴麗張珀惠張家榮張緁芯
張家熒張家溢張家紋張家源
張加妮
羅紀秀葉（歿）
羅文忠羅文佑羅文穗羅惠鈴
唐淑芬唐淑梅唐美珠
羅昭
羅玉奇羅鐘雄羅月秋
羅月珍羅慶華羅廖月媞
羅婉心
羅鈺玲即羅宣童
羅彥勛徐瑞菊
羅健洺羅文君劉素卿羅婉容羅雅之羅月琴
羅月圻劉俊廷劉明珠
劉明芬劉明桂劉淑玲
劉陳虹良劉俊谷劉俊男盧信裕宋瑞坪宋祐任宋宛儒盧麗娜盧麗芬廖政杰廖玉雯廖玉容
廖玉真羅瓊華羅瓊銘江美珠
羅力群羅力學
羅力綸
羅瀛胤羅宗吉羅銘美詹羅銘貴
羅銘芬羅銘香羅文宗羅文交呂淑慧(兼羅張秀薇之承受訴訟人)
羅雅馨(兼羅張秀薇之承受訴訟人)
羅錦隆(兼羅張秀薇之承受訴訟人)
羅錫隆(兼羅張秀薇之承受訴訟人)
羅瑞彬
羅瑞騰許羅彩鳳羅雪華羅弘旻羅妙珠羅瑞霖羅弘岳劉勝嘉劉秀惠劉秀青劉仁正劉玉枝劉玉琴劉玉蟬楊夏連林楊美花楊筆嘉楊澄秋楊文文楊淑端廖羅潯羅棟樑羅玉瑛羅瑛娥陳薇如陳祈良（歿）
羅美瑛羅玉芬羅世煜羅鴻益羅崑苹羅嘉聲羅英瑛顏羅素嬌
陳羅壽卿（歿）
羅壽牟羅純一
羅真明
羅智樹
羅博羅松永（歿）
羅漢欽
羅錦榮羅強軒羅昭男羅頌學羅朝文訴訟代理人 羅宗賢律師複代理人 黃雅琴律師被 告 黃徐玉香
羅志成林秀珍羅大筌羅大傑羅逸峰羅茂釗
羅瑛錡羅靜春羅林幸元（羅俊雄之承受訴訟人）
羅嘉偉（羅俊雄之承受訴訟人）
羅嘉仁（羅俊雄之承受訴訟人）
羅淑玲（羅俊雄之承受訴訟人）
羅淑惠（羅俊雄之承受訴訟人）
張羅雪梅
羅雪娥
羅錦圓
羅珮甄（羅猛浩之承受訴訟人）
羅怡雯（羅猛浩之承受訴訟人）
羅靖秀（羅猛浩之承受訴訟人）
羅淑君（羅猛浩之承受訴訟人）
羅尹靜（羅猛浩之承受訴訟人）
羅伊惠（羅猛浩之承受訴訟人）
王隆祺
柯馭順（羅美鈴之承受訴訟人）
柯眞眞（羅美鈴之承受訴訟人）
柯婉真（原名：顏柯婉真，羅美鈴之承受訴訟人）
吳龍夫(吳羅素真承受訴訟人)
吳振瑞(吳羅素真承受訴訟人)
吳振禧(吳羅素真承受訴訟人)
温秉汯(温秀之承受訴訟人)
温沛彰(温秀之承受訴訟人)
温金生(温秀之承受訴訟人)
韓温素貞(温秀之承受訴訟人)
温素金(温秀之承受訴訟人)
劉奕志吳永霖(吳羅巧之承受訴訟人)
吳永信(吳羅巧之承受訴訟人)
吳勝進(吳羅巧之承受訴訟人)
林霈蓁(吳羅巧之承受訴訟人)
林幸和(吳羅巧之承受訴訟人)
林宏駿(吳羅巧之承受訴訟人)
林廷祥(林邱秀鳳之承受訴訟人)
林惠珍(林邱秀鳳之承受訴訟人)
林廷瑞(林邱秀鳳之承受訴訟人)
林愛倫
陳正彥(陳羅富美之承受訴訟人)
陳美伊(陳羅富美之承受訴訟人)
陳雅瑋(陳羅富美之承受訴訟人)
陳雅玲(陳羅富美之承受訴訟人)
陳惠玟(陳羅富美之承受訴訟人)
陳羅彩娥(羅張秀薇之承受訴訟人)
羅吟惠(羅張秀薇之承受訴訟人)
陳正仁(陳玉珠之承受訴訟人)
陳正昌(陳玉珠之承受訴訟人)
陳月桃(陳玉珠之承受訴訟人)
陳月娟(陳玉珠之承受訴訟人)
陳美容(陳玉珠之承受訴訟人)
羅謝如玉（羅文福之承受訴訟人）
羅世豪（羅文福之承受訴訟人）
羅斐菁（羅文福之承受訴訟人）
羅蔡碧容（羅桂標之承受訴訟人）
羅銘洋（羅桂標之承受訴訟人）
羅政寧（羅桂標之承受訴訟人）
羅蕙萍（羅桂標之承受訴訟人）
羅玉能（羅武雄之承受訴訟人）
羅玉麟（羅武雄之承受訴訟人）
羅玉林（羅武雄之承受訴訟人）
羅永福（羅金鏞之承受訴訟人）
羅永富（羅金鏞之承受訴訟人）
羅美玲（羅金鏞之承受訴訟人）
陳梅英（羅玉金之承受訴訟人）
羅珮芸（羅玉金之承受訴訟人）
羅佩宇（羅玉金之承受訴訟人）
羅宜欣（羅玉金之承受訴訟人）
羅名娟（羅玉金之承受訴訟人）
張新臺（羅月娥之承受訴訟人）
張少帆（羅月娥之承受訴訟人）
張慶賢（羅月娥之承受訴訟人）
林燈城（温素汝之承受訴訟人）
林晴瀅（温素汝之承受訴訟人）
林廉展（温素汝之承受訴訟人）
林廉痒（温素汝之承受訴訟人）
莊美惠（羅振萬之承受訴訟人）
羅詠如（羅振萬之承受訴訟人）
羅佳真（羅振鄉之承受訴訟人）
羅建興（羅振鄉之承受訴訟人）
羅雯雅（羅振鄉之承受訴訟人）
羅雅珮（羅振鄉之承受訴訟人）
張瑞深（張黃香蘭之承受訴訟人）
張軒鳴（張黃香蘭之承受訴訟人）
張靜如（張黃香蘭之承受訴訟人）
張靜雯（張黃香蘭之承受訴訟人）
張靜惠（張黃香蘭之承受訴訟人）
蔡孟峯（蔡玉松承受訴訟人）
林梁招治（林三郎之承受訴訟人）
林明宏（林三郎之承受訴訟人）
林慈怡（林三郎之承受訴訟人）
林明慧（林三郎之承受訴訟人）
林育珊（林三郎之承受訴訟人）
徐秀文（歿）
賴潔馨（賴豐平之承受訴訟人）
賴可欣（賴豐平之承受訴訟人）
賴雨馨（賴豐平之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；原告之訴，當事人不適格者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款定有明文。另按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判決意旨參照）。又當事人死亡，而無繼承人時，遺產管理人得代替繼承人之地位，進行訴訟，否則，關於分割共有物事件，將陷於不能分割之窘境，而妨害其他共有人分割請求權之行使（最高法院76年度台上字第2778號判決意旨參照）。次按當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，此觀民法第1177條、第1178條、第1179條規定自明。此選任遺產管理人之程序，非受訴法院所能依職權發動，惟依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，審判長仍應定相當之期間先命當事人補正遺產管理人，如當事人逾期未補正遺產管理人，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。
二、經查，原告對被告起訴請求分割共有物即臺中市○○區○○段000○000○000○000○000○000○000地號土地及臺中市○○區○○段000○000○000○000地號土地，然被告陳曜琮於起訴後之民國112年8月1日死亡，原告洪財森聲請由被告陳琬筑承受訴訟，但被告陳琬筑業已拋棄繼承，有臺灣臺北地方法院准予備查之公告在卷可稽。另被告邱文標於起訴後之112年7月25日死亡，原告洪財森聲明由被告邱珮瑜、邱永湰、邱桂香、簡邱鈴香、王珮雯、王子鈞、邱滿香承受訴訟，但被告邱桂香於86年8月31日即已死亡，且被告邱珮瑜、邱永湰、簡邱鈴香、王珮雯、王子鈞、邱滿香已拋棄繼承，有本院准予備查之公告在卷可稽。上開承受訴訟聲明經本院另行裁定駁回，是上開二被告無其他繼承人，亦未見親屬會議或其他利害關係人或檢察官聲請選定遺產管理人等情，業據調閱臺灣臺北地方法院112年度司繼字第2871號卷、本院112年度司繼字第3900、5036號卷查核屬實。故被告陳曜琮、被告邱文標之遺產屬無人承認之財產，依照前揭說明，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人應訴。原告未以其等之遺產管理人為被告，當事人適格即有欠缺，本院前於民國115年1月9日定期命原告補正，至今仍未補正，是本件分割共有物之訴，顯未以共有人全體一同被訴，當事人適格之要件即有欠缺，經命補正而未依限補正，爰依前開規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第五庭 法 官 王奕勛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 丁于真