臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第3533號原 告 金維中被 告 潘錦致上列被告因妨害名譽案件（本院108年度沙簡字第336號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度沙簡附民字第9號），本院沙鹿簡易庭裁定移送前來，本院於民國108年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國108年7月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告潘錦致因伊所任職之麗寶國際賽車場噪音問題而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108年2月17日10時50分許，在臺中市○里區○○路龍門巷7弄口，於不特定多數人得以共見共聞之場所，以三字經「幹你娘」（臺語，下稱系爭言語）足以毀損伊名譽之言語，侵害伊之名譽權。被告故意不法侵害伊名譽之行為，致伊名譽受損。爰依侵權行為之法律關係請求賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告應於事發之龍門社區舉辦宴席（桌數與菜色由被告決定）、並以書面道歉、並保證以理性處理與原告所任職公司間之任何問題，並不得對原告所任職公司員工有任何不禮貌之行為。道歉內容如原告附帶民事起訴狀所附道歉啟事。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則辯以：伊確實有在上開時間地點說系爭言語。因伊是眉山里里長，原告所任職公司經營賽車場於108年2月16日賽車聲音影響里民生活品質，里民群起憤慨打電話給伊，伊趕過去，伊認為與原告熟，所以就罵了系爭言語，伊罵完之後就馬上道歉等語置辯。聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時地為系爭言語等語，經本院依職權調閱本院108年度沙簡字第336號刑事卷證查明，復為被告所不爭執，堪信原告此部份之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
被告辯稱其並無侮辱原告之意。經查，被告所講系爭言語，足使原告受有人格尊嚴受貶低之難堪，有侮辱原告之意，而上開侮辱行為之地點，係在不特定人得共聞共見處所，被告即有故意以此不法方法，使原告之人格評價受到貶抑，而侵害原告之名譽權，依前揭法條規定，自應就原告所受精神上之損害負賠償責任。次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例可資參照。經查兩造學經歷，業經兩造陳明在卷（見本院108年12月3日言詞辯論筆錄），並有本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（外放），本院斟酌兩造教育程度、工作情形及財產等經濟狀況、社會身分、地位，本件發生原因，被告侵害情節、原告受害程度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以3000元為適當，逾此範圍之請求，則屬過高，應予駁回。
（三）末按名譽被侵害者，被害人得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項後段定有明文。所謂適當之處分，係指該處分在客觀上足以回復被害人之名譽且屬必要者而言。。經查，原告請求被告應於事發之龍門社區舉辦宴席（桌數與菜色由被告決定）、並以書面道歉、並保證以理性處理與原告所任職公司間之任何問題，並不得對原告所任職公司員工有任何不禮貌之行為。道歉內容如原告附帶民事起訴狀所附道歉啟事。本院認以金錢賠償即已足以達到恢復原告名譽。至於以書面道歉並保證事項、宴客等並非回復名譽之適當處分。並無必要，不應准許。
（四）再給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對於被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於108年7月16日送達訴狀，有送達證書附卷可憑（見本院沙鹿簡易庭108年度沙簡附民字第9號卷第31頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即108年7月17日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償3000元，及自108年7月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及主張，核與本件判決結論不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院沙鹿簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 張玉楓