臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度重訴字第242號原 告 多燕瘦減肥服務（上海）有限公司法定代理人 吳滿元訴訟代理人 吳啟瑞律師被 告 蔡庭偉訴訟代理人 鐘登科律師複代理人 翁楷嵐律師上列當事人間請求返還投資款及給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，及原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第4、5款定有明文。
二、查本件原告多燕瘦減肥服務（上海）有限公司（下稱多燕瘦公司）乃外國公司，訴訟代理人雖提出民國108年11月4日之委任狀作為其訴訟代理權無欠缺之證明文件（見本院卷第225頁）。惟查，原告多燕瘦公司設址於中國大陸上海市，上開委任狀未經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）認證，又原告多燕瘦公司之法定代理人為文藝（見本院卷第92頁），非委任狀所載之吳滿元，無從認定訴訟代理人已受原告多燕瘦公司合法委任，故本件原告多燕瘦公司所提之訴訟，訴訟代理權自有欠缺，經本院於108年12月9日準備程序期日曉諭後，訴訟代理人表示將補正欠缺（見本院卷第235、236頁），嗣於本院109年2月5日準備程序期日表示無法取得新委任狀及海基會認證資料，迄至本院109年5月15日言詞辯論終結前仍未補正，僅表示原告多燕瘦公司法定代理人已變更回吳滿元，原告多燕瘦公司表示現階段認證部分有困難等語（見本院卷第366頁），從而本件原告多燕瘦公司之起訴自難認為合法，故以裁定駁回原告多燕瘦公司對被告之訴訟。
三、結論：原告之訴無理由，依民事訴訟法第249條第1項第4款、第5 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 賴秀雯法 官 楊雅婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳淑華