臺灣臺中地方法院民事裁定108年度重訴字第516號聲 請 人即本訴被告即反訴原告 陳樹鍊
陳樹枝
陳木欉
藍炳郎彭陳秀鳳廖明玉
童淑貞
陳安宏共 同訴訟代理人 李國豪律師相 對 人即本訴原告即反訴被告 陳林玉花
陳溪泉陳溪賢
陳家蓁共 同訴訟代理人 楊益松律師
林更祐律師上列當事人間請求移轉登記不動產所有權等事件，本院於民國111年3月11日所為之判決，其原、正本應依聲請更正如下：
主 文原判決原、正本主文欄第六項中關於「反訴被告陳林玉花、陳溪泉、陳溪賢、陳家蓁應將其所有坐落臺中市○○區○○段00地號土地(面積4244.49平方公尺，應有部分900000分之234783)移轉登記予反訴原告陳樹鍊、陳樹枝、陳木欉、藍炳郎、彭陳秀鳳、廖明玉、童淑貞」記載，應更正為「反訴被告陳林玉花、陳溪泉、陳溪賢、陳家蓁應將其所有坐落臺中市○○區○○段00地號土地(面積4
244.49平方公尺，應有部分900000分之234783)，按附表所示應有部分比例，移轉登記予反訴原告陳樹鍊、陳樹枝、陳木欉、藍炳郎、彭陳秀鳳、陳安宏為分別共有」。
原判決原、正本事實及理由欄貳、反訴部分：一、㈠第十四行及㈡倒數第四行及二、第四行及五、㈠第四行及六、第四行中關於「反訴原告7人」記載，應更正為「反訴原告陳樹鍊、陳樹枝、陳木欉、藍炳郎、彭陳秀鳳、陳安宏」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件反訴原告已於其所提出之土地買賣契約書（即被證七）中載明指定登記予反訴原告陳樹鍊、陳樹枝、陳木欉、藍炳郎、彭陳秀鳳、陳安宏6人，並按附表所示應有部分比例登記為分別共有，且反訴被告就此項移轉登記亦同意在卷，而本院前開之判決原、正本確有如主文第1、2項所示之顯然錯誤，自應予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
民事第六庭 法 官 夏一峯上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
書記官 陳建分附表：
編號 共有人 應有部分比例 1 陳樹鍊 78270/900000 2 陳樹枝 82865/900000 3 陳木欉 27622/900000 4 藍炳郎 27622/900000 5 彭陳秀鳳 13810/900000 6 陳安宏 4594/900000 合計 234783/900000