臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度簡上附民移簡字第3號原 告 楊育珊被 告 林陳國豪上列當事人間請求損害賠償事件，從刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴關於請求一年期生活費用新臺幣（下同）100萬元本息部分及該部分假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而其是否符合提起附帶民事訴訟之要件，又以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，則關於因犯罪所受損害之範圍，自應以刑事判決所認定之有罪事實為準（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第27號審查意見暨研討結果參照）。附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，故經移送民事庭之附帶民事訴訟，縱不合刑事訴訟法第487條第1項所定之要件，而有同法第502條第1項所定原告之訴不合法之情形，然其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，該附帶民事訴訟即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所謂之起訴不備其他要件（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第25號審查意見暨研討結果參照）。
二、本件原告因被告妨害婚姻案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其中關於請求被告給付一年期生活費用100萬元本息部分，顯然非因刑事判決所認定有罪（通姦）事實所受損害之範圍，即屬不合刑事訴訟法第487條第1項所定之要件，而有同法第502條第1項所定原告之訴不合法之情形，經刑事庭誤以裁定移送前來後之訴訟程序，即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所謂之起訴不備其他要件，依其情形不可補正。
因此，該部分之訴不合法，該部分假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 鄭百易法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 譚系媛