臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司票字第6606號聲 請 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮相 對 人 王惟寬上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人王惟寬於民國一百零八年七月十九日，簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾伍萬元，其中新臺幣陸萬叁仟柒佰壹拾玖元及自民國一百零九年八月二十六日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人王佩蓉即一輝工業社、王惟寬於民國108年7月19日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣150,000元，到期日109年8月25日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就簽發之本票負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負票據責任（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第16號審查意見參照）。經核，一輝工業社係獨資商號，完成發票行為時之負責人為王惟寬，嗣該商號變更登記負責人為第三人王佩蓉，此有經濟部商工登記公示資料查詢單在卷可考，揆諸前揭說明，商號權利主體已變更，不應由後一權利主體即王佩蓉即一輝工業社負票據責任，是本件除聲請人以王佩蓉即一輝工業社為相對人聲請本票裁定部分，應予駁回外，其餘部分聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
簡易庭司法事務官 羅永旻
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。