臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司家婚聲字第3號聲 請 人 胡素芬代 理 人 曾琬鈴律師相 對 人 楊義郎上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人與相對人改用夫妻分別財產制。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理 由
一、按夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。二、夫或妻之財產不足清償其債務時。三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1010條定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國85年11月26日結婚，婚後未約定夫妻財產制，現婚姻關係尚存續中。茲因相對人與他人發展男女關係，並生下一子，並將娘家提供資金之通訊行移轉經營與他人，且雙方分居迄近一年。為此，爰依民法第1010條第1項第5款、第2項規定，聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
三、經查，聲請人主張兩造夫妻關係現仍存續、未約定夫妻財產制等事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可參，堪信為真實。是相對人婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為其夫妻財產制。次查，聲請人主張兩造難於維持共同生活，分居近一年等事實，亦為相對人所不爭執，有本院109年4月24日訊問筆錄在卷可稽。從而，本件聲請人聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制，核與依民法第1010條第2項規定相符，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 江慧貞