臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1661號聲 請 人 顧金龍相 對 人 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處法定代理人 蕭崇仁上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○二年度存字第一二五四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬肆仟柒佰壹拾叁元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止強制執行程序所受損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序，嗣因准予停止執行原因之再審或異議之訴，經判決確定、和解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第104條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗字第1395號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間因第三人異議之訴聲請停止執行事件，聲請人前遵本院102年度聲字第152號民事裁定，為停止執行曾提供如主文所示之擔保，並以本院102年度存字第1254號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟（本院102年度訴字第1389號）業經判決確定而告終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事判決書、郵局存證信函暨其掛號郵件收件回執等影本資料為證，復經本院職權調取本院102年度訴字第1389號、102年度存字第1254號等相關卷宗審閱屬實，堪認本案訴訟程序已終結。又聲請人於異議之訴判決確定後，即通知相對人於文到20日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 8 日
民事庭司法事務官 賴義璋