臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第365號聲 請 人 林彭建雲
林媛婷林育國相 對 人 謝文通上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○七年度存字第一五八二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求損害賠償聲請假扣押事件，聲請人前遵本院107年度全字第113號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣100,000元為擔保金，並以本院107年度存字第1582號擔保提存事件提存、107年度司執全字第683號執行在案。因聲請人已向本院聲請撤回假扣押強制執行及撤銷假扣押裁定，是該程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語，並提出本院107年度全字第113號裁定、107年度存字第1582號提存書、107年度重訴字第475號判決暨確定證明、108年度全聲字第27號裁定暨確定證明、民事聲請撤回假扣押執行狀、執行處函文、存證信函暨其回執等影本資料為證。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬實，是本件假扣押強制執行程序業經聲請人撤回假扣押執行程序、撤銷假扣押裁定確定而告終結。又上開程序終結後，聲請人復通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表、存證信函暨其郵件回執附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事庭司法事務官 賴義璋