臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第703號聲 請 人 章詩如
章詩庸章詩彥上列聲請人與相對人章豪間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，為民事訴訟法第104條第1項第3款所明定。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之（同法第106條規定參見）。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷全部執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已全部撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院107年度台抗字第130號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假處分事件，聲請人前遵本院105年度裁全字第65號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）2,250,000元為擔保，並以本院105年度存字第1189號擔保提存事件提存在案。茲因假處分所擔保之本案訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查：㈠聲請人前就兩造間塗銷贈與不動產登記事件（下稱本案），
聲請對相對人為假處分，並依本院105年度裁全字第65號裁定（下稱系爭假處分裁定），提存2,250,000元為擔保，以本院105年度存字第1189號事件提存，聲請對相對人為假處分，經本院105年度司執全字第500號執行假處分。嗣本案經本院107年度訴字第871號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第500號判決聲請人敗訴確定，相對人並聲請撤銷系爭假處分裁定，由本院以109年度裁全聲字第7號裁定撤銷確定，此經本院職權調閱相關卷宗查核屬實。系爭假處分裁定雖已撤銷，惟聲請人迄未撤回系爭假處分之執行，尚難認與「訴訟終結」之要件合致。其依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金，不應准許。
㈡綜上，聲請人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
民事庭司法事務官 賴義璋