臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度再微字第4號抗 告 人 洪麗華相 對 人 臺中市沙鹿區公所法定代理人 廖財崇上列當事人間請求給付維護費事件，抗告人對於民國109 年8 月
6 日本院所為109 年度再微字第4 號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505 條定有明文，依同法第436 條之32第4 項規定，於小額事件之再審程序準用之。次按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，同法第436 條之30亦定有明文。復按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，同法第442 條第1 項、第
495 條之1 第1 項定有明文，依同法第436 條之32第3 項規定，於小額事件之抗告程序準用之。
二、經查，兩造間請求給付維護費事件，抗告人對於本院106 年度小上字第99號確定判決，提起再審之訴，經本院合議庭以
109 年度再微字第4 號民事裁定駁回再審之訴，揆諸前揭說明，對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，於對第二審裁判提起再審之訴亦準用之，故本院109 年度再微字第
4 號民事裁定，不得抗告。從而，抗告人對於本院109 年度再微字第4 號民事裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 夏一峯法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 廖明瑜