臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度勞小字第47號原 告 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢訴訟代理人 陳明謙被 告 李春美上列當事人間請求返還溢領薪資事件，本院於中華民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22,061元，及自民國108年12月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告自民國96年1月2日起至107年5月10日止受僱於原告，於
96年任職時，約定每月薪資為新臺幣（下同）28,000元（含伙食津貼2,400元），嗣經多次調薪，107年5月被告離職時之月薪含伙食津貼為35,775元，業務獎金另計，並約定員工進入原告公司服務，即享有特別休假，且依原告之工作規則計算年度可休天數；當員工終止契約時，則依員工休假請假辦法（嗣更名為員工休假請假準則），按實際服務年資依勞動基準法計算當年度特別休假可休天數，超休扣薪。被告自96年1月2日起至107年5月10日止，期間曾留職停薪1年7個月，經扣除後，總計被告於原告公司任職年資為9年9個月。被告自107年1月1日起至同年5月10日止，共計休假16日，另請休傷病假39.25日及無薪事假9日，又被告自107年5月8日起至同月10日止，共計3日未上班，亦未請假。依原告公司上開規定，被告已超休特別休假1日，應扣全薪；請休傷病假3
9.25日，扣除原告公司規定給予之全薪傷病假10日後，餘29.25日之半薪傷病假，應扣半薪；請休無薪事假9日，應扣全薪；107年5月8日至同月10日未上班亦未請假3日，應扣全薪。被告於107年5月離職時之月薪（含伙食津貼）為35,775元，前述應扣全薪日數為27.625日，總計應予扣薪32,943元。
就前述107年之休假日數，原告於107年1月至4月給付薪資時均未扣薪，僅於107年5月被告辦理離職時，就被告5月份薪資先予扣除10,882元，扣除後，被告仍有溢領薪資22,061元。爰依勞動契約或不當得利之法律關係，請求被告返還溢領薪資。
㈡聲明：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，業經原告提出全民健康保險投保對象歷
史資料明細、全民健康保險第一、二、三類保險對象退保申請表、聘請函、工作規則、員工休假請假準則、人事資料異動申請書、休假紀錄、打卡紀錄、薪資給付明細、存證信函為證，核與原告主張之事實相符，且被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡被告既有溢領上開薪資尚未返還，則原告依不當得利之法律
關係，請求被告返還溢領薪資22,061元，即屬有據。本院就原告主張基於不當得利之法律關係所為請求，既已准許，即無庸就原告基於勞動契約之法律關係所為請求有無理由，再行審酌，附此敘明。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告請求之不當得利債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本已於108年11月25日寄存送達被告，應自108年12月5日發生送達效力，此有送達證書可佐。被告迄未給付，自應負遲延責任。因此，原告請求被告自108年12月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付22,061元，及自108年12月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告雖陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，然本件係適用小額程序之勞動事件，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。原告提起本件訴訟，既經本院准許，爰確定本件第一審訴訟費用額為1,000元，並依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 童秉三