臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第528號原 告 中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 李天送被 告 大三祐企業行即丘佳禾
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、上列原告與被告間請求確認薪資債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額記載於起訴狀之理由欄，暫以新臺幣（下同）141,666 元為核，應徵第一審裁判費1,550 元。依民事訴訟法第249條第1項但之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢兩造均稱兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
勞動法庭 法 官 林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 吳淑願