臺灣臺中地方法院民事判決 109年度家簡字第2號原 告 丁曉如訴訟代理人 姜百珊律師被 告 吳晏齊上列當事人間履行協議事件，本院於民國109年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣153,950元，及自民國108年11月30日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：兩造原為夫妻，已於民國109年1月14日，經鈞院以108年度婚字第649號和解離婚成立。兩造於結婚時，即協議兩造於婚姻關係存續中，所居租屋處之租金，應由兩造各負擔一半。嗣被告並未依協議履行。原告曾於107年12月5日，以LINE通訊軟體與被告協商此事，被告當時亦應允給付。
惟被告迄今仍未履行，為此，爰依契約（協議）之債務不履行之規定，訴請被告給付應負擔之一半租金共計新臺幣（下同）153,950元，及其法定遲延利息。並聲明：如主文所示。
二、被告辯以：被告對於兩造租金期間之租金一半，為153,950元之事實，並不爭執。惟否認兩造有達成應由被告負擔一半租金之協議。蓋兩造之前固有以LINE通訊軟體協商上開事項，但最後並未達成協議。爰請駁回原告之訴。
三、查：㈠原告主張之上開事實，業據原告提出其與被告之LINE通訊軟體對話擷圖一紙為證，並據本院調閱本院108年度婚字第649號離婚等民事卷宗核閱無訛，而被告對原告所提上開擷圖，並不爭執，僅以上詞置辯。㈡本院觀諸該擷圖所載，被告就原告要求伊給付房屋租金一事，已明白表示「我從頭到尾都有說要出一半的房屋費用，我不知道你在生氣什麼！」。準此，應堪信原告上開主張為真實，被告上開所辯，核非可取。㈢綜上所述，兩造既依達成兩造應各分擔租屋租金一半之契約（協議），則原告依契約債務不履行之法律關係，請求被告給付153,950元，及家事陳報（二）狀繕本送達翌日（即108年11月30日）起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。爰判決如主文所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
家事法庭 法 官 唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴審裁判費新臺幣2,490元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 黃毅皓