臺灣臺中地方法院民事判決109年度家繼訴字第142號原 告 邱志坤被 告 邱金蕉
邱金雀
邱文珠
邱炎坤上列當事人間分割遺產事件，本院於民國111年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人邱乾派所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二應繼分比例負擔。事實及理由
壹、被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被繼承人邱乾派於民國107年11月1日死亡，遺有如附表一所示遺產尚未分割，兩造為其全體繼承人，應繼分比例各為1/5。又被繼承人邱乾派立有自書遺囑4份（103年12月20日遺言書記載：台中縣○○鎮○○段000000號，地目田，七等則，面積0.0224公頃，編為自宅區。邱乾派所有前記土地交付與吾孫邱太冠，他人不得爭奪。103年12月20日遺言書記載：苗栗縣○○鎮○○段000號，地目建，五四等則，面積0.0160公頃，持分二分之一。邱乾派所有前記土地交付與吾孫邱太冠，他人不得爭奪。105年3月30日遺言書記載：
台中市○○區○○段00號，地目田，七等則，面積0.0206公頃，編為自宅區。邱乾派所有前記土地交付與吾孫邱大洲，他人不得爭奪。105年3月30日遺言書記載：台中市○○區○○段000號，地目田，七等則，面積0.0725公頃，編為自宅區。邱乾派所有前記土地交付與吾孫邱大洲，他人不得爭奪。），將如附表一所示編號1至4號之不動產分別遺贈予訴外人邱太冠（即被告邱炎坤之子）、邱大洲（即原告之子）。因被告邱金蕉等人對遺囑有所爭執，爰依民法第1164條前段、1165條第1項，請求分割遺產。並聲明：兩造就被繼承人邱乾派所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
參、被告則以：
一、被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠則以：自書遺囑並非真正，且屬無效，故遺產應按應繼分比例分割，若遺囑有效並侵害到特留分，願意以金錢補償方式補足特留分不足額等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、被告邱炎坤則以：自書遺囑為真正有效，被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠爭執真正並不足採等語。並聲明：原告之訴駁回。
肆、本院之判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段、1165條第1 項分別定有明文。
二、原告主張之上開事實，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、自書遺囑四份、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、土地登記謄本在卷可證（卷第37至35頁、第59至77頁、第243至245頁、第297至327頁）；且自書遺囑四份經鑑定核與邱乾派平日書寫字跡相符，有內政部警政署刑事警察局110年3月26日、111年1月12日鑑定書各一份（卷第201、381頁）在卷可證，足認確屬被繼承人所親自書寫；復按自書遺囑，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名，民法第1190條定有明文，觀諸上開遺囑字跡一致，顯為同一人書寫，且記明年月日，並親自簽名，核符自書遺囑要件，上開遺囑自為真正、有效；堪信原告之主張為真實。被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠雖否認遺囑之真正，然未據提出其他證據為佐，且與鑑定結果不符，自難採信。因被繼承人邱乾派並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，且兩造亦無不能分割之約定，則原告依民法第1164條前段、1165條第1 項，請求分割遺產，自屬有據。並參酌被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠表示若遺囑侵害特留分，願以金錢補償方式補足特留分（卷第225頁），故附表一編號1至2所示遺產應依遺囑由訴外人邱太冠取得、附表一編號3至4所示遺產應依遺囑由訴外人邱大洲取得。另原告表明不願分得附表一編號5、7部分，故該2筆則由被告4人依四分之一之比例分割為分別所有。其餘遺產部分，則按附表二所示應繼分比例分割為分別所有。爰判決如主文第一項所示。
三、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應繼分比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
家事法庭 法 官 顏銀秋以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 王綉玟附表一：被繼承人邱乾派之遺產編號 財 產 內 容 分割方法 1 台中市○○區○○段000000號地號土地（權利範圍：全部） 由訴外人邱太冠取得。 2 苗栗縣○○鎮○○段000號地號土地（權利範圍：2分之1） 由訴外人邱太冠取得。 3 台中市○○區○○段00號地號土地（權利範圍：全部） 由訴外人邱大洲取得。 4 台中市○○區○○段000號地號土地（權利範圍：全部） 由訴外人邱大洲取得。 5 台中市○○區○○段00號地號土地（權利範圍：1110/10000） 由被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠、邱炎坤按各四分之一之比例分割為分別共有。 6 台中市○○區○○段000號地號土地（權利範圍：1110/10000） 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 7 台中市○○區○○段000號地號土地（權利範圍：1110/10000） 由被告邱金蕉、邱金雀、邱文珠、邱炎坤按各四分之一之比例分割為分別共有。 8 台中市○○區○○段000000號地號土地（權利範圍：全部） 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。附表二：兩造應繼分比例
姓名 應繼分比例 邱志坤 1/5 邱金蕉 1/5 邱金雀 1/5 邱文珠 1/5 邱炎坤 1/5