臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家婚聲字第42號聲 請 人 李幸蓉相 對 人 劉上恩上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應與聲請人同居(同居地：臺中市○○區○○街○○號)。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
壹、裁定意旨：相對人與聲請人於民國107年3月28日結婚，嗣於108年8月間無故離家，未與聲請人同住，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，從而，聲請人聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
貳、程序方面：
一、按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98條準用同法第52條第1項定有明文。查，本件聲請人之戶籍設於臺中市○○區○○里○○街○○號，雙方約定結婚後與聲請人共同居住在上址，並辦理結婚登記，業據聲請人陳述屬實，並有戶籍謄本在卷可稽，依前揭規定，本院有管轄權。
貳、本院的判斷：
一、聲請意旨略以：兩造於民國107年3月28日結婚，相對人嗣於108年8月間無故離家，未與聲請人同住，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證。核與聲請人上開主張悉相符合。相對人則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，相對人於107年3月28日結婚後，於108年8月離家迄今仍未與聲請人同居，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
參、結論：聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
家事法庭 法 官 陳忠榮上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 劉美姿