臺灣臺中地方法院民事判決 109年度婚字第303號原 告 乙○○訴訟代理人 陳成泉律師被 告 甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於中華民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、對於兩造所生未成年子女○○ 權利義務之行使或負擔，酌定由原告任之。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
甲、判決要旨：被告婚後涉犯刑事犯罪經判刑確定，並自108年2月逃匿無蹤，現經通緝中，兩造乃分居至今，婚姻已難以維持，且被告對兩造婚姻破綻，應負較重之責任，因此本院判決准兩造離婚。並審酌兩造所生未成年子女○○最佳利益，認兩造所生未成年子女○○權利義務之行使或負擔，應酌定由原告任之。
乙、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
丙、實體方面：
壹、原告起訴主張：兩造於民國106年10月13日結婚，育有未成年子女○○。詎被告涉犯擄人勒贖及賭博罪經法院判處有罪確定，經通知到案執行，被告竟自108年2月起逃匿無蹤，經法院通緝在案。被告置原告母子生活於不顧，經原告委託人與被告聯絡傳話，被告亦全無回應，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚。
另未成年子女○○甫離襁褓，需母愛照撫，而原告現有工作，所得尚可維持母子二人所需，為未成年子女之最佳利益，爰聲請酌定未成年子女○○權利義務之行使或負擔，由原告任之等語。並聲明：(一)准原告與被告離婚。(二)兩造所生未成年子女○○權利義務之行使或負擔，由原告任之。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、關於離婚部分:
(一)裁判離婚的法律依據：依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維持婚姻的重大事由存在。
(二)本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由。
1、戶籍謄本、戶口名簿、入出國日期證明書、被告之臺灣高等法院少年前案紀錄表。
2、本件被告曾入監服刑，復再犯刑事犯罪經判刑確定後，自108年2月逃匿無蹤，現經通緝，兩造呈現分居狀態，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，雙方婚姻已經無法繼續維持，可以認有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，而且應該由被告對婚姻的破裂負主要責任，因此原告訴請判決離婚，於法有據，應予准許。
(三)原告上開請求既經本院審認有理由而准予離婚，則原告仍依據民法第1052條第1項第5款之規定，訴請離婚，為請求權競合，本院自無庸再予審認，併此敘明。
二、關於未成年子女權利義務之行使或負擔（即親權）部分：
(一)親權的法律依據：依民法第1055條第1項規定意旨，夫妻離婚時，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，可以協議由其中一方或雙方共同任之；如未協議或協議不成，夫妻之一方可請求法院酌定之。又法院酌定時，應依民法第1055條之1規定，依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意民法第1055條之1第1項各款所列事項，並得參考社工人員之訪視報告。
(二)本院審酌下列證據，認未成年子女○○權利義務之行使或負擔，酌定由兩造共同任之:
1、同上開離婚部分之證據。
2、被告現經通緝行方不明，無法照顧子女及行使或負擔未成年子女之權利義務。本院認未成年子女○○權利義務之行使或負擔，由原告任之，較符合子女最佳利益，爰判決如主文第2項所示。
肆、結論：原告訴請離婚等為有理由，判決如主文所示。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 梁永慶