臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第195號抗 告 人 何鑒洲相 對 人 曾懷德上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國109 年6 月23日本院民事庭司法事務官109 年度司票字第3722號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第
714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國108 年6 月21日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙，金額新臺幣150 萬元，到期日108 年8 月21日（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123 條規定，聲請裁定准許強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，故原裁定認系爭本票已符合票據法第123 條規定，而為准予強制執行之裁定，即無不合。抗告意旨雖以：抗告人當初抵押車子的借款本票，相對人用2 個人的名義重複申請2 次本票裁定（另案為本院109 年度司票字第3888號），不知道是什麼用意，抗告人已提起民事訴訟，請等待民事訴訟結果再確認債權等語，提起抗告。然查，本院109 年度司票字第3888號事件之本票（見抗字卷第11頁）與系爭本票（見司票卷第21頁）不同，且抗告人前揭所辯核屬實體上爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 劉承翰法 官 黃凡瑄以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 楊思賢