臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第268號抗 告 人 羅至成上列抗告人因聲報相對人好帥旅行社有限公司清算完結事件，對於民國109 年9 月22日本院109 年度司司字第243 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前經相對人好帥旅行社有限公司選任為清算人，本院以104 年度司司字第232 號呈報清算人事件准予備查在案。今抗告人業已了結相對人之現務，並檢具清算期內收支表、損益表、清算資產負債表、財產目錄、清算申報書、承認財務報表及財產目錄、股東同意書、賸餘財產分配表等件為證。原裁定以相對人尚有稅款未繳，不准予備查，惟伊已將相對人之財產支付清算必要費用、分配稅捐及罰緩，相對人之資產已小於負債。又伊業將財政部中區國稅局稅捐債權列入清算分配，僅係無賸餘財產得清償上開稅捐，故應認伊已符合公司法第84條了結現務、清償債務之規定。又清算完結事件向法院聲報僅為備案性質，不影響國稅局日後行使稅捐債權之權利，為此，提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄，清算完結事件准予備查。
二、所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質合法全部辦理完竣而言，法院之備案並無實質上之確定力。而依公司法第113 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必依法完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，而能認清算事務已完結，其公司人格始能認為已消滅。法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1 項、第36條第1 項之規定自明。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，本院就相對人有無繳納欠稅乙節，分別函請財政部關務署臺北關、財政部關務署基隆關、財政部關務署臺中關、財政部關務署高雄關、財政部中區國稅局、臺中市政府地方稅務局、交通部公路總局臺中區監理所表示意見，財政部關務署臺北關、財政部關務署基隆關、財政部關務署臺中關、財政部關務署高雄關、臺中市政府地方稅務局民權分局、花蓮縣地方稅務局、交通部公路總局臺中區監理所固函覆相對人已無欠繳稅款或罰緩，有上開機關函文可稽（見本院109年度司司字第243 號卷第35、37、39、41、45、49、51頁）；惟財政部中區國稅局則爭執之，蓋因相對人98至100 年度營利事業所得稅結算申報短漏報營業及其他收入、虛列薪資支出及保險費，遭該局核定補徵營利事業所得稅27萬4,367元外，並裁處罰緩29萬1,206 元，其於104 年9 月7 日向聲請人申報債權56萬5,573 元，惟截至109 年11月3 日止，相對人尚滯欠上開稅捐債權32萬5,068 元未繳納，抗告人明知相對人有欠繳稅捐及罰緩，未將違漏所得列入提供分配，而相對人短漏報經該局核定之所得，係屬賸餘財產之一種等節，有其109 年11月4 日中區國稅徵字第1091014097號函可憑（見本院卷第35頁），佐以抗告人前為相對人之負責人，亦有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務歷史資料可考（見本院卷第37頁），足彰抗告人對公司帳目自有相當了解或可得了解，其未就漏報之所得及相對應之資產揭露於帳上，則其所提財產目錄、資產負債表等是否為詳實之記載，即非無疑。
四、綜上所述，抗告人聲報清算完結時，經前述稅務機關函指相關表冊有記載不實之情事，及尚滯欠營利事業所得稅未繳納，自形式上觀之，自難認已合法完成清算程序，而不應准予備查。從而，原裁定駁回抗告人清算完結之聲報，於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 廖穗蓁法 官 鍾宇嫣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀（須附繕本乙份），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 潘瑜甄