臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第222號抗 告 人 賴文祺抗 告 人 賴文達相 對 人 游文添上列抗告人與相對人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國109年7月23日本院109年度司拍字第290號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定於抗告程序準用之，民事訴訟法第444條第1項、第495條之1第1項定有明文。又聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄可言（最高法院64年度台抗字第424號裁定要旨參照）。
二、經查，相對人前向本院聲請拍賣抵押物，經本院司法事務官於民國109年7月23日以109年度司拍字第290號裁定准許，嗣抗告人就該裁定提起本件抗告，惟相對人業於109年8月31日具狀表明兩造間已經達成和解，遂請求撤銷（實為撤回之意）上開拍賣抵押物之聲請等情，此有拍賣抵押物案卷及相對人之聲請撤銷拍賣抵押物裁定狀1紙在卷可稽。則相對人既已撤回其聲請，依上開說明，本院109年度司拍字第290號裁定已溯及失其效力，抗告人對已失效之裁定提起抗告，即非適法亦無從補正，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝慧敏法 官 夏一峯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官