臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度法字第227號聲 請 人 林天財相 對 人 財團法人天才社會福利慈善事業基金會上列聲請人聲請法人捐助章程變更事件，本院裁定如下：
主 文財團法人天才社會福利慈善事業基金會捐助章程第五條至第十四條准予變更為如附件對照表「修正條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，相對人捐助章程因修正變更，爰檢具修訂章程之會議紀錄影本、新舊章程、修正前後條文對照表、法人登記證書影本、主管機關核准修訂之公函影本等件，請求裁定准予變更等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。次按財團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記。此觀民法第59條之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年度台抗字第320 號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）相對人於民國109 年5 月15日召開第8 屆第2 次董事會議，決議修訂捐助章程，此有相對人董事會會議紀錄及出席簽到簿可憑。又聲請人為相對人之董事長，亦有法人登記證書可稽，屬利害關係人，則聲請人提出本件聲請，程序上並無不合。
（二）聲請人聲請變更如附件所示捐助章程之修正後條文，其中第5 條修正具有相關專長及親屬關係之董事比例、第6 條增訂董事之消極資格限制、第7 條修正董事會之職權、第
8 條修正董事長之選任及董事會之召開、第9 條修正董事會之運作及特別決議事項、第10條增訂會計制度及營運工作報告送請主管機關備查之程序、第11條增訂財產之保管及運用方法、第12條增訂常務董事選任方式、第13條修正總幹事之選任與職權、第14條增訂解散或撤銷廢止許可後之剩餘財產歸屬，核屬財團法人組織運作事項之變更，與財團法人重要管理方法有關事項，為維持財團之目的或保存其財產有關，亦與財團法人之立法精神並不違背，並與民法有關法人之規定無牴觸。又主管機關即衛生福利部亦表示同意變更捐助章程乙情，有衛生福利部109 年7 月6日衛授家字第1090017026號函在卷可參，是聲請人此部分之聲請，核無不合，應予准許。
（三）至於相對人捐助章程修正內容，除上開准許部分外，修正後條文第1 條增訂法源依據、第2 條修正目的事業、第3條修正事務所地址、第4 條修正捐助來源、第15條增訂未定事項依有關法令規定辦理、第16條修正捐助章程修正施行程序，均非屬財團之組織及重要管理方法之事項，亦與維持財團之目的或保存其財產必要之變更無涉，依上開說明，核與民法第62條、第63條所規定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織之要件不符，自無庸向法院聲請准許變更章程處分，此部分聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 顏嘉宏