臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度消債清字第74號聲 請 人即債務人 黃玉芳上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人黃玉芳自中華民國109年11月23日上午10時起開始清算程序。
聲請人即債務人黃玉芳在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第1項、第80條、第83條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人因無業，由家人給付生活費用每月新臺幣（下同）8,000元，不足清償無擔保或無優先權債務合計約6,367,962元，前曾向本院聲請前置調解，惟調解不成立，爰請求准予裁定開始清算等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收入清單、生活必要支出清單、財產增減變更表、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106至108年財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、存摺明細等在卷可證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第1項定有明文。債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。
五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳文爵上為正本係照原本作成如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告本裁定已於109年11月23日上午10時公告中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 資念婷附件：清算債務人之生活限制┌───────────────────────────────────┐│准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： │├───────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │├───────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │├───────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分。 │├───────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。 │├───────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需││ 且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 │├───────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │├───────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │├───────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │├───────────────────────────────────┤│九、其他經本院限制之行為。 │└───────────────────────────────────┘