臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度聲字第99號聲 請 人 王能桂聲 請 人 王萬教聲 請 人 王振益上列聲請人因分割共有物事件聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院107年度訴字第3914號分割共有物事件，聲請人於收受判決後，鈞院漏未就坐落臺中市○○區○○段○○○○○號土地，被告王東榮土地持分部分之抵押權為之判決（即原抵押權應轉載至被告王東榮分割後取○○○區○○段第757地號土地上），而造成判決共有物分割完成登記後，其分割後四筆757、757-1、757-2、757-3地號土地登記謄本均載有抵押權，為此依據民事訴訟法第233條第1項之規定，聲請補充判決等語。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏；或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，當事人始得聲請補充判決。此觀民事訴訟法第233條第1項、第394條規定即明。如係原告未為聲明之事項，因原告未為此項聲明，法院不得逕予裁判，要無裁判脫漏可言，自不得聲請補充判決（最高法院91年度台抗字第297號、94年度台抗字第326號、95年度台聲字第773號裁定意旨參照）。
三、查，聲請人即原告於本院107年度訴字第3914號民事起訴狀訴之聲明欄記載：「請求判決將坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地，將其中面積420.50平方公尺如附圖甲區黃色部分，分割為原告五兄弟共同共有(權利範圍各1/5)。（土地面積以實測為準）。以及如下之分割：(1)其中面積420.51平方公尺如附圖甲區紅色部分，分割為被告王能桂、王有來、王振?、王振益、王坤祥五人共同共有（各1/5)。(1)其中面積420.51平方公尺如附圖乙區紅色部分，分割為被告王振益單獨所有。(2)其中面積420.51平方公尺如附圖丙區綠色部分，分割為被告王萬教單獨所有(3)其中面積420.50平方公尺如附圖丁區橘色部分，分割為被告王東榮單獨所有。(土地面積以實測為準）。」（本院卷第15頁）嗣後，原告依臺中市清水地政事務所測量結果，於民國108年11月13日口頭將上開聲明變更為：「兩造共有坐落臺中市○○區○○段○○○○號，面積1,682.02平方公尺土地，應分割如附件即臺中市清水地政事務所複丈日期民國108年6月10日土地複丈成果圖，如附表一之分得人、分配位置、面積及備註欄所示。訴訟費用由兩造按附表二訴訟費用負擔比例欄所示之比例負擔。」（本院卷第203頁）；嗣本院審理後，於108年11月27日就上開聲明事項判准原告之請求。
四、按共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。民法第824條之1第1、2項定有明文。經查，上開聲請人所述抵押權及於被告王東榮所分得土地部分，並未於原告訴之聲明之範圍內，已如前述。且於訴訟過程中，原告亦未曾就上開抵押權部分，依前揭民法第824條之1第1、2項規定為告知訴訟之聲請並經權利人經告知訴訟而未參加，則揆諸前開規定及說明，本件判決就訴訟標的均無脫漏之情形，原告聲請補充判決，顯然於法未合，本院就此部分本不得逕予裁判，聲請人就此聲請為補充之判決，核屬無據，應予駁回。
五、應依民事訴訟法第233條第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
民事第七庭 法 官 林慶郎正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 陳靖國