臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度補字第1901號原 告 徐裕能原 告 黃燕分被 告 李若雅（原名李秀梅）
壹、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。再對於原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
貳、上列當事人間請求確立土地買賣覺書契約之效力事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、原告起訴聲明請求：㈠被告應拆除臺中市○○區○○段○○○○號（下稱系爭125 地號土地）土地上鐵皮圍籬並清除地上物。㈡被告應拆除同段125-1 地號土地上磚造倉庫用之建物（面積15.6平方公尺）。㈢被告應將系爭125 地號土地分割轉移給原告應有的部分。如附圖一所示被告應將編號A 部分轉移給原告徐裕能，面積約為56平方公尺；將編號B 部分轉移給原告黃燕分，面積約為52平方公尺。㈣被告應賠償原告十餘年來，因被告將系爭125 地號土地僱工以鐵皮圍住，對原告所造成居住品質的損害。賠償原告每1 人新臺幣（下同）24萬元，兩人共48萬元，及自民國109 年9 月1 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。」
二、原告訴之聲明第一項請求被告拆除圍籬部分，即係位於訴之聲明第三項請求被告移轉原告之土地內，此有原告109 年9月16日民事起訴補充說明狀可佐。從而，足見原告訴之聲明第一項、第三項部分請求，訴訟目的同一，應以價額較高之訴之聲明第三項核定。是本件訴訟標的價額，應僅以訴之聲明㈡、㈢、㈣部分，合併計算其價額。
三、茲就本件訴訟標的價額，核定如下：㈠訴之聲明第二項部分：核定為287,633 元【計算式：系爭12
5-1 地號土地109 年1 月公告現值每平方公尺18,438元×面積15.62 平方公尺=287,633元】。
㈡訴之聲明第三項部分：核定為2,160,000 元【計算式：系爭
125 地號土地109 年1 月公告現值每平方公尺20,000元×面積（56＋52）平方公尺=2,160,000元】。
㈢訴之聲明第4 項部分：金額為48萬元。
㈣綜上，本件訴訟標的價額價額核定為2,927,633 元（計算式
：287,633 ＋2,160,000 元＋48萬元＝2,927,633 元），應徵收第一審裁判費30,007元。
叁、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本
裁定送達後5 日內如數補繳第一審裁判費30,007元，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 段奇琬上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 劉燕媚