臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第1089號原 告 姚衛華被 告 法務部矯正署臺中監獄法定代理人 邱鴻基被 告 邱獻民
一、上列原告與被告間請求確認法律關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。
二、經查，原告訴之聲明為「確認本院107 年度訴字第3236號民事侵權行賠償及回復原狀乙案（下稱前案）之法律關係不存在」，而原告前案訴之聲明為：「1.被告邱獻民、法務部應連帶給付新臺幣（下同）300 萬元。2.確認臺中監獄設有刑事訴訟法第351 條所無『今日遞狀，押狀日須填隔日』」之規定。3.確認被告邱獻民濫權偽造88年度訴字第1185號卷內另一份上訴狀和侵占原告所撰為寄狀用途之掛號郵封。4.確認被告邱獻民濫權變造88年度訴字第1185號卷內2 份上訴狀之狀尾押狀日期。5.確認88年度訴字1185號卷內2 份上訴狀原版正本已遭法院銷燬滅失。」，有前案判決在卷可憑，則原告請求確認前案法律關係不存在，其前案第1 項聲明之訴訟標的金額為300 萬元；餘第2 至5 項部分確認之訴之利益相同，不分別徵計，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此部分確認之訴之訴訟標的價額應定為165 萬元；是上，本件訴訟標的金、價額計為46
5 萬元，應徵第一審裁判費4 萬7,035 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 廖純卿正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 孫超凡