臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第1157號抗 告 人 林淑美訴訟代理人 林坤賢律師
邱華南律師複代理人 許榮進相 對 人 陳慶鐘訴訟代理人 蘇文俊律師複代理人 黃鈴育律師上列抗告人與相對人間請求返還股份事件，抗告人對於本院民國109年5月27日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
相對人應於收受本裁定後伍日內，補繳裁判費新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰玖拾陸元，逾期未繳即駁回相對人之訴。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、上列相對人即原告請求抗告人即被告返還股份事件，相對人訴之聲明第1項係請求抗告人應將伊蕾服飾股份有限公司（下稱伊蕾公司）以抗告人為股東之19,800股，變更名義登記為相對人所有，並應協同相對人向伊蕃公司辦理股東名義變更登記等語，前經本院前依相對人民事起訴狀之記載，以每股新臺幣（下同）1,000元核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,980萬元，應徵第1審裁判費186,240元，而為限期5日命相對人即原告如數補繳之裁定。抗告人不服提起抗告，抗告意旨以：系爭股份之價值應以起訴時之價值計算，非以相對人自己主張之每股1,000元作為計算基礎，為此提起抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。另按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應先依有價證券之時價定之，如無交易價額，或雙方就交易價額有所爭執致難逕援為認定訴訟標的價額之依據時，法院應依職權調查該股票客觀上之價值如何，據以核定其訴訟標的價額，不受當事人主張之拘束。以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院106年度台抗字第372號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。
三、本件相對人請求抗告人變更伊蕾公司股東名義部分，其所得受之利益即系爭19,800股股份，自應以系爭股份於起訴時之價額作為本件訴訟標的之價額。查本院依相對人之聲請，函請財政部國稅局臺中分局提供伊蕾公司之108年度資產負債表顯示，於民國108年12月31日時，該公司之資產總額為335,337,284元，負債為272,894,025元，則該公司於109年12月31日時之淨值為62,443,259元（計算式：335,337,284－272,894,025＝62,443,259），該公司於108年5月28日及108年10月25日經臺中市政府核備之股份有限公司變更登記表顯示，股份總數均為30,000股，亦有臺中市政府函覆本院所提供之登記表可憑，則本件訴訟標的價額應為41,212,551元（計算式：62,443,259×19,800÷30,000＝41,212,551，元以下四捨五入）。本院前僅依相對人之陳報核定訴訟標的價額，及命相對人繳納此部分第1審裁判費，尚有未洽，抗告人依此提起抗告為有理由，爰將原裁定予以撤銷。並依上說明，核定本件訴訟標的價額為41,212,551元，應徵第1審裁判費374,736元，扣除相對人已繳186,240元外，尚應補繳差額188,496元（計算式：374,736－186,240＝188,496），茲限相對人於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回相對人之訴，特此裁定。另相對人雖再爭執該資產負債表係108年度，並非原告起訴時之109年3月3日云云，惟查，依財政部國稅局臺中分局函覆本院之函文可知，109年度尚未屆申報期，無資料可提供等語，自應以伊蕾公司最近一年度之108年度為準，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
民事第五庭 法 官 黃建都正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 劉子瑩