臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第1369號原 告 廖惇龍被 告 中華民國財政部國有財產署法定代理人 曾國基被 告 張清德
阮淑卿廖國妙廖桂瑩廖淑霞楊麗秋廖杬昇廖炳昇兼 法 定代 理 人 吳翰蓁被 告 廖笠君
一、上列原告與被告等11人間確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。而按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受有限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號民事判決意旨參照）。查原告起訴第1項聲明係請求被告就其所有臺中市○○區○○段○○○○○○○○號土地有通行權，應屬財產權訴訟，原告應陳報其各自土地因通行鄰地所增價額，並以此計算應繳納之裁判費。今原告陳報有難以估算實際金額之情形，是本件屬訴訟標的無法核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即以新臺幣（下同）165萬元定為本件訴訟標的價額；至訴之聲明第2、3項係請求除被告應拆除原告通行部分之障礙物、不得設置障礙物、或以他法妨礙原告通行，經核與訴之聲明第1項之訴訟利益一致，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵應徵第一審裁判費17,335元。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳盈睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；但對於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 楊思賢