臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第1381號原 告 陳美燕
王智勝被 告 陳瑞廷上列當事人間給付租金與返還文件等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之2第1項分別定有明文。原告聲明第1 項請求被告給付基於委任關係收取之租金新臺幣（下同）123萬5000元，聲明第2項請求被告返還系爭50個車位，據原告陳報價值約2000萬元，聲明第3 項請求被告返還停車證、二信帳戶及印鑑，此部分並無交易價額，原告就聲明第3 項之訴訟標的所有利益若干亦難認定，應認該標的價額於客觀上不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加1/10定之，即應以165 萬元定之。合併計算結果，本件訴訟標的價額為245萬4300元（123萬5000元＋2000萬元＋165萬元＝2288萬5000元），應徵第1審裁判費21萬3432元，茲限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 曾惠雅