臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第2557號原 告 蔡拋在被 告 白育綺上列原告與被告間請求袋地通行權事件，原告起訴未繳納裁判費。本件既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1 第2 項之規定，應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。查本件係原告起訴主張通行權，應以原告所有土地因通行鄰地所增加價額為訴訟標的價額（最高法院78年臺抗字第355 號判例意旨參照），原告未於起訴狀內表明其所有土地因通行鄰地所增加之價額為何，致本院無法核定訴訟標的價額，依法即應由原告查報系爭訴訟標的價額。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2 月8 日起增加至新臺幣（下同）150 萬元，則本件訴訟標的之價額增加後為165 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額（即原告所有土地因通行鄰地所增加之價額），並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，或按訴訟標的價額不能核定而繳納裁判費17,335元，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第一庭 法 官 王金洲以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 吳欣叡