臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第2111號原 告 王靜慧被 告 蔡政佑
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第
769 號判例、93年度台抗字第394 號裁定意旨參照）。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經核其訴請被告返還門牌號碼臺中市○○區○○路○○○ 號18樓之6 土地建物所有權狀各1張及9 件珠寶手錶，屬因財產權起訴之事件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回前開不動產所有權狀及珠寶手錶，以表彰不動產所有權及珠寶手錶歸屬名義人之利益，無從斟酌核定訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165 萬元計算。依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，本件應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，如逾期未為補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳盈睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 楊思賢