臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第2174號原 告 蔡承勇被 告 鄭秋龍上列當事人間請求檢查合夥事務等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴聲明第1 項請求檢查合夥事務及財產狀況，並查閱帳簿資料，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，另原告聲明第2 項請求被告移轉登記倍銘食品工業有限公司出資額30萬元予原告，聲明第3 項則請求被告應給付原告300 萬元及其利息，依前開說明，本件訴訟標的價額核定為495 萬元（計算式：165 萬元＋30萬元＋300 萬元＝495 萬元），應徵第一審裁判費5 萬5元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
民事第五庭 法 官 蔡家瑜以上正本係照原本作成。
就訴訟標的價額之核定部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 蔡秀貞